Ухвала суду № 99652369, 16.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 вересня 2021 року м.Київ №320/7912/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання чинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №932510150772 від 09.04.2021 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині обмеження розміру пенсії її максимальним розміром встановленим 10 прожитковими мінімумами для осіб які втратили працездатність, і зменшенні розміру відсотка нарахування пенсії від заробітку з 90% до 60 % ОСОБА_1 з лютого 2021 року на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 11 березня 2021 року № 21/15ПФ вих-21 із суми заробітку, визначеному в розмірі 89953,25 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄДРПОУ 22933548 здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 відповідно до п. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-УІІ із розрахунку 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення) що враховується для перерахунку пенсії від суми заробітної плати (грошового забезпечення) з лютого 2021 року на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 11 березня 2021 року № 21/15ПФ вих-21 із суми заробітку визначеному в розмірі 89953,25 грн., без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років, з 1 лютого 2021 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 позов було задоволено.

Однак, при внесенні тексту рішення до системи "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у третьому абзаці резолютивній частині рішення, у даті довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 11 березня 2021 року № 21/15ПФ вих-21.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 у справі №320/7912/21, шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірної дати довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону №21/15ПФ вих-21 - від 11 березня 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 у справі №320/7912/21, шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірної дати довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону №21/15ПФ вих-21 - від 11 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.