Ухвала суду № 99651573, 16.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2021 р. Справа №200/7782/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Військової частини 3057 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 23313948, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Нахімова, 186) про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 19.12.2014 року по 27.10.2018 року у розмірі 24115,72 грн., зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 19.12.2014 року по 31.03.2018 року із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення – січень 2008 року, а з 01.04.2018 року по 27.10.2018 року із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення – березень 2018 року, всього у розмірі 24115,72 грн.

15.09.2021 року представник відповідача засобами електронного зв`язку надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи неможливістю прибуття до суду, у зв`язку із віддаленим місцезнаходженням суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано 15.09.2021 року, судове засідання призначено на 17.09.2021 року. Отже клопотання подано з порушенням п`ятиденного строку, передбаченого ст. 195 КАС України до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая