Ухвала суду № 99651554, 16.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2021 р. Справа №200/8797/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський електротехнічний завод” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський електротехнічний завод” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування:

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 8 червня 2021 року в розмірі 24455,18 грн. №Ю-7131/05-99-07-20від 1 липня 2021 року;

- рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Донецькій області В.Долгальова №6891/05-99-07-20 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 23 червня 2021 року;

- рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Донецькій області В.Долгальова №6895/05-99-07-20 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23 червня 2021 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковим органом протиправно проведено планова документальна перевірка позивача під час запровадження карантину, наказ на перевірку видано не уповноваженою особою, штрафні санкції застосовано до позивача за період звільнення його від виконання своїх обов`язків, визначених частиною 2 статті 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування”.

Ухвалою від 20 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази по справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також відповідачем викладено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження для забезпечення прав відповідача щодо доказування правомірності своїх дій.

Стосовно клопотання про поновлення строку подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд, з метою повного, об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання та витребування доказів.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк на подання відзиву на позов у справі №200/8797/21.

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, – задовольнити.

Адміністративну справу №200/8797/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у відповідача:

- докази направлення позивачу наказу про проведення перевірки та письмового повідомлення із зазначенням дати проведення початку проведення перевірки (та докази отримання).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з момету її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв