Рішення № 99651378, 09.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Справа № 160/10158/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІНІ ГРУП" (вул. Янтарна, буд. 75 В, м. Дніпро, 49108, код ЄДРПОУ 43036145) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІНІ ГРУП", у якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІНІ ГРУП" (код ЄДРПОУ 43036145) в сумі 286 612,05 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач має заборгованість в загальному розмірі 286 612,05 грн. яка утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток відповідно до:

- самостійно нарахованого платником грошового зобов`язання згідно уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість від 30.09.2019 №9224909129 у розмірі 247 915,00 грн. по терміну сплати 30.09.2019 року;

- податкового повідомлення-рішення №0005055230 від 22.01.2020 року на суму 24 825,46 грн., винесеного на підставі акту перевірки №5665/04-36-52-30/43036145 від 22.10.2019 (термін сплати 23.02.2020);

- податкового повідомлення-рішення №0016665230 від 14.02.2020 року на суму 12 413,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №3702/04-36-52-30/43036145 від 11.10.2019 (термін сплати 02.04.2020);

- податкового повідомлення-рішення №0048805230 від 25.05.2020 року на суму 340,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №14964/04-36-52-30/43036145 від 24.03.2020 (термін сплати 08.10.2020);

- пені у сумі 1030,59 грн., нарахованої відповідно до пп. 129.1.1. п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України в результаті несвоєчасної сплати узгоджених грошових зобов`язань:

- 02.04.2020 року - пеня у сумі 1023,51 грн. на податкове повідомлення - рішення №0016665230 від 14.02.2020 з 14.02.2020 по 04.04.2020 на акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень, вересень 2019 року №3702/04-36-52-30/43036145 від 11.10.2019;

- 17.09.2020 року - пеня у сумі 7,08 грн. на №0016665230 від 14.02.2020 з 14.02.2020 по 04.04.2020 на уточнюючий розрахунок по податку на додану вартість від 30.09.2019 №9224909129;

- самостійно нарахованого платником грошового зобов`язання згідно податкової декларації з податку на прибуток від 04.02.2020 №5706 у розмірі 88,00 грн. по терміну сплати 10.03.2020 року.

На адресу відповідача направлено податкову вимогу форми “Ю” № 69065-52 від 03.10.2019 року, яка була отримана належним чином.

Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою суду також було запропоновано відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Проте, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІНІ ГРУП" перебуває на податковому обліку у Головному управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток та з податку на додану вартість в загальному розмірі 286 612,05 грн. внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань відповідно до податкової декларації з податку на прибуток від 04.02.2020 №5706, уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість від 30.09.2019 №9224909129, податкових повідомлень-рішень №0005055230 від 22.01.2020 року, №0016665230 від 14.02.2020 року, №0048805230 від 25.05.2020 року та нарахованої пені.

Як встановлено з матеріалів справи, заборгованість з податку на прибуток виникла в результаті несплати самостійно нарахованого відповідачем грошового зобов`язання згідно податкової декларації з податку на прибуток від 04.02.2020 №5706 у розмірі 88,00 грн. по терміну сплати 10.03.2020 року.

Також, заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті несплати:

- самостійно нарахованого платником грошового зобов`язання згідно уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість від 30.09.2019 №9224909129 у розмірі 247 915,00 грн. по терміну сплати 30.09.2019 року;

- податкового повідомлення-рішення №0005055230 від 22.01.2020 року на суму 24 825,46 грн., винесеного на підставі акту перевірки №5665/04-36-52-30/43036145 від 22.10.2019 (термін сплати 23.02.2020);

- податкового повідомлення-рішення №0016665230 від 14.02.2020 року на суму 12 413,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №3702/04-36-52-30/43036145 від 11.10.2019 (термін сплати 02.04.2020);

- податкового повідомлення-рішення №0048805230 від 25.05.2020 року на суму 340,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №14964/04-36-52-30/43036145 від 24.03.2020 (термін сплати 08.10.2020).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення, в розумінні ст. 58 Податкового кодексу України, були вручені відповідачу належним чином.

Також, у результаті несвоєчасної сплати узгоджених грошових зобов`язань, відповідно до пп. 129.1.1. п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню у загальному розмірі 1030,59 грн., а саме:

- 02.04.2020 року - пеня у сумі 1023,51 грн. на податкове повідомлення-рішення №0016665230 від 14.02.2020 з 14.02.2020 по 04.04.2020 на акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень, вересень 2019 року №3702/04-36-52-30/43036145 від 11.10.2019;

- 17.09.2020 року - пеня у сумі 7,08 грн. на №0016665230 від 14.02.2020 з 14.02.2020 по 04.04.2020 на уточнюючий розрахунок по податку на додану вартість від 30.09.2019 №9224909129;

У зв`язку з несплатою заборгованості на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми “Ю” № 69065-52 від 03.10.2019 року.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин та релевантні їм джерела права.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України Контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;

завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІНІ ГРУП" про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі не стягуються.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІНІ ГРУП" (вул. Янтарна, буд. 75 В, м. Дніпро, 49108, код ЄДРПОУ 43036145) про стягнення заборгованості – задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІНІ ГРУП" (код ЄДРПОУ 43036145) податковий борг в сумі 286 612,05 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Судові витрати у справі не стягуються.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук