Ухвала суду № 99651239, 14.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Справа №160/2823/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 160/2823/21 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі та у рішенні суду у справі № 160/2823/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39а, код ЄДРПОУ 39835428), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Березнувата сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області (52412, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с.Березнуватівка, вул.Адміністративна,1, код ЄДРПОУ 1225081200) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі та у рішенні суду, замінити площу земельної ділянки 1 га на 2 га.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/2823/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 10:30 год.

Представники сторін в судове засідання 14 вересня 2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд робить висновок про розгляд клопотання про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року позовні вимоги Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39а, код ЄДРПОУ 39835428), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Березнувата сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області (52412, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с.Березнуватівка, вул.Адміністративна,1, код ЄДРПОУ 1225081200). про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволити, а саме:

- визнати протиправними дії головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови в наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та скасувати наказ від 17.11.2020 № 4-12321/15-20-СГ.

- зобов`язати головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.09.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та прийняти законне рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у встановлений законодавством термін до одного місяця.

12 липня 2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист № 160/2823/21.

Однак, у виконавчих листах № 160/2823/21 помилково зазначено площу земельної ділянки у розмірі 1 га, проте необхідно зазначити 2 га.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд для повного та всебічного захисту прав заявника, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вірно вказавши розмір земельної ділянки, а саме: «щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки, у тому числі, і у виконавчому листі в адміністративній справі №160/16065/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні та у виконавчому листі є технічною та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 160/2823/21 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі та у рішенні суду у справі № 160/2823/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39а, код ЄДРПОУ 39835428), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Березнувата сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області (52412, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с.Березнуватівка, вул.Адміністративна,1, код ЄДРПОУ 1225081200) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення та вірно вказати розмір земельної ділянки, а саме: «щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства».

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 160/2823/21 вірно вказати розмір земельної ділянки, а саме: «щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук