Ухвала суду № 99651192, 16.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2021 рокуСправа № 160/13789/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49027) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

1. 12.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов, направлений 09.08.2021 засобами поштового зв`язку, адміністративний позов ОСОБА_1 , підписаний адвокатом Лантух Олегом Олександровичем, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

- визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бикова Артема Вячеславовича про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 160/9566/20, виданого 30.12.2020 у виконавчому провадженні ВП № 65016030.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає оскаржувану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

3. Ухвалою від 17.08.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 07.09.2021 позивачем на виконання вимог суду надано виправлений адміністративний позов, у якому викладений наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.07.2021 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бикова Артема Вячеславовича про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 160/9566/20, виданого 30.12.2020 у виконавчому провадженні ВП № 65016030.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим 160, 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами вимог статті 287 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду 07.09.2021, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 12.09.2021 (неділя – вихідний день).

8. За правилами частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

9. У зв`язку із участю головуючого у справі судді у підготовці суддів окружних адміністративних судів в режимі онлайн для підтримання кваліфікації, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі у перший наступний робочий день – 16.09.2021.

щодо залучення третьої особи

10. У позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, головного державного виконавця Бикова Артема Вячеславовича, клопотання про залучення такої особи не заявив.

11. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

12. Згідно положень частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а саме, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути судове рішення.

13. Позивачем не зазначено на які права та обов`язки зазначеної особи та яким чином може вплинути судове рішення у цій справі, відповідного клопотання та обґрунтувань не наведено, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для залучення третьої особи.

14. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що боржником у виконавчому провадженні № 65016030 з примусового виконання виконавчого листа № 160/9566/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.12.2020, є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке судовим рішенням зобов`язано здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

15. Суд зазначає, що рішення в адміністративній справі № 160/13789/21 може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити вказаного суб`єкта до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

16. Керуючись статтями 49, 120, 122, 171, 257, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

17. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13789/21 за правилами статті 287 КАС України.

18. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094).

19. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23 вересня 2021 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 3.

20. Встановити третій особі строк до 17:00 21.09.2021 включно для надання пояснень на позовну заяву із відповідними доказами.

21. Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

22. Встановити відповідачу строк до 17:00 21.09.2021 включно для надання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

23. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

24. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

25. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- копію усіх матеріалів виконавчого провадження № 65016030.

26. Витребувані судом докази надати до 17:00 21.09.2021 включно.

27. Надані докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

21. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23. Відповідно до положень статті 268 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

24. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

25. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

26. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

27. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

28. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

29. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

30. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба