Ухвала суду № 99650789, 13.09.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/858/21

Провадження № 2/515/1292/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Балагурак В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі свого представника звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7828,72 грн. за кредитним договором б/н від 16.01.2014 р.

21 липня поточного року до суду разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування доказу – спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адре- сою: АДРЕСА_1 ста ном на день смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.6-7 ).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.77). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 13.09.2021 р. на 14. 00 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які мають істотне зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторона пози- вача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування зазначених матеріалів, як доказів у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (за довіреністю) Балагурак В.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії документів спадко- вої справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурлача Балка м.Чорноморськ Одеської області.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Лиманської сільської ради Білгород-Дніст- ровського району Одеської області надати довідку про склад сім`ї та реєстрацію особ за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити справу до розгляду на 10.11.2021 р. на 09.30 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.