Рішення № 99650549, 16.09.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/442/21

Провадження№2/508/229/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.21 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Банташ Д.С.,

при секретарі: Дровніченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Позов мотивує тим, що 17.09.2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 0599/42.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 грн. на 60 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 16 вересня 2025 року, якщо інший строк не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 29.06.2021 року заборгованість складає 33480,11 грн. з яких: 27095,62 грн. - основний борг по кредиту; 5586,00 грн. - проценти за користування кредитом; 115,90,00 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 53,80 грн - 3 % річних за не своєчасне погашення процентів за користування кредитом; 403,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 225,15 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Зважаючи на викладене, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33480,11 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з довідки Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області (вих. №02/02-16/1325 від 02.08.2021 року), відповідач по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками були направлені відповідачу за адресою місця реєстрації. На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції відповідачу 12.08.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, зокрема: шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву не подавала. Інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем по справі.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.09.2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 0599/42.

Позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 грн. на 60 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 16 вересня 2025 року, якщо інший строк не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 29.06.2021 року заборгованість складає 33480,11 грн.. з яких: 27095,62 грн. - основний борг по кредиту; 5586,00 грн. - проценти за користування кредитом; 115,90,00 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 53,80 грн - 3 % річних за не своєчасне погашення процентів за користування кредитом; 403,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 225,15 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Також, згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 29.06.2021 року становить 33480,11 грн. з яких: 27095,62 грн. - основний борг по кредиту; 5586,00 грн. - проценти за користування кредитом; 115,90,00 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 53,80 грн - 3 % річних за не своєчасне погашення процентів за користування кредитом; 403,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 225,15 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом..

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала належним чином умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст.200, 258, 259, 268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_2 в ФООУ AT «Ощадбанк) заборгованість за договором про споживчий кредит № 0599/42 від 17.09.2020 року, яка станом на 29.06.2021 року складає 33 480 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_2 в ФООУ АГ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі - 2270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 16.09.2021 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_2 в ФООУ AT «Ощадбанк).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Д.С. Банташ