Ухвала суду № 99650544, 09.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18269/19

Номер провадження:1-кп/521/457/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Римарчук Я.П.,

прокурора Атаманенко О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шевченко М.В.,

у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 17.05.2018 року за № 12018160470001717 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Коблової О.Д. перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160470001717 від 17.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Непоради О.М. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160470001401 від 23.04.2010 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України, справа №521/12836/18, направлено для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням справа №521/18269/19.

Судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник виказали думку на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на санкцію ч.2 ст. 364 КК України, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12018160470001717, є кримінальним правопорушенням, та класифікуються як тяжкий злочин.

Так, з огляду на санкцію ч.2 ст. 172 КК України, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є кримінальним правопорушенням, та класифікуються як нетяжкий злочин, а діяння передбачене ч. 1 ст. 172 КК України, яке інкримінується ОСОБА_1 , є кримінальним проступком.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що судовий розгляд матеріалів кримінальних проваджень № 12018160470001717 та № 12018160470001401 можливо здійснювати окремо, та їх розгляд окремо не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, так як вказані кримінальні правопорушення не пов`язанні між собою, так як згідно обвинувальних актів вчинялися в різних місцях та в різний час та не поєднанні єдиним умислом.

З урахуванням вище наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 згідно з обвинувальним актом, який знаходиться на стадії судового розгляду, в кримінальному провадженні № 12018160470001717 висунуто обвинувачення, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, який визначений як злочин та обвинувальний акт, який на теперішній час не призначено до судового розгляду, в кримінальному провадженні № 12018160470001401 згідно якого ОСОБА_1 висунуто обвинувачення, крім іншого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, який визначений як кримінальний проступок, а вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження проступку та злочину входить згідно з підпунктом 3 пункту 4 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VІІІ до компетенції органів досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 217 КПК України, за встановлених судом обставин не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження, кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160470001717 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, справа №521/18269/19, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160470001401 від 23.04.2010 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України, справа №521/12836/18.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160470001401 від 23.04.2010 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України, справа №521/12836/18, повернути складу суду під головуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси Непоради О.М., для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова