Ухвала суду № 99650404, 31.08.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/374/20

Номер провадження 1-кп/504/542/21

У Х В А Л А

31.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Вінська Н.В.,

при секретарі – Коцар А.М.,

прокурора Папертного М.Л.,

за участі:

представника потерпілого Рогозного І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1220160200000026 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №1220160200000026 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомів.

Прокурор Папертний М.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Представник потерпілого Рогозний І.М. залишив вирішення заявленого прокурором клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи неодноразові нез`явлення обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

В той же час клопотання прокурора в частині дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Тобто, з вищевикладеного вбачається, що внесенню до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має передувати внесення до суду відповідного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або ж їх одночасне подання до суду.

Внесення самого по собі клопотання про надання дозволу на затримання законом не передбачено.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області Папертного М.Л. – задовольнити частково.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті заявленого прокурором клопотання відмовити.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області контроль за виконанням доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області Папертному М.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ВінськаН.В.