
Справа № 519/374/20
Номер провадження 1-кп/504/542/21
У Х В А Л А
19.04.2021 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вінської Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
за участі:
прокурора Папертного М.Л.,
представника потерпілого Рогозного І.М.,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №1220160200000026 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №1220160200000026 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомів.
Прокурор Папертний М.Л. заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки на виклик суду він не з`явився.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
У зв`язку з викладеним вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління №2, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Папертного М.Л.
Привід здійснити на 14 годину 30 хв. 24 червня 2021 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, в зал № 4.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 для виконання та Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ВінськаН.В.
Судове рішення № 99650401, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/374/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: