Ухвала суду № 99650291, 16.09.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.09.2021

Справа № 501/3732/20

2-во/501/74/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом

позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 червня 2021 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) – задоволено.

Представник позивача 09 вересня 2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Дана заява мотивована тим, що в рішенні суду від 30 червня 2021 року допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд даної заяви, однак до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням позивача та відповідача і постановляє ухвалу. Неявка позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », тоді як згідно копій документів наявних в матералах даної цивільної справи РНОКПП відповідача вказаний як: НОМЕР_2 (а.с.9).

Разом з тим, в рішенні суду вказано РНОКПП відповідача, зазначеної позивачем у позовній заяві.

Вказана описка є технічною, яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення від 30 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко