Рішення № 99649842, 16.09.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1396/21

Провадження № 2/739/496/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Зважаючи на неявку у підготовче судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Оскільки позивачка та відповідач були належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання, при цьому до суду не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, судом ухвалено провести підготовче судове засідання без участі сторін у справі.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем у справі не подано. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається. З огляду на те, що відповідачем відзиву на позов не подано, підстави для визначення позивачці строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу строку для подання заперечень відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко