Ухвала суду № 99649293, 16.09.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1260/21

провадження № 1-кп/588/113/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 13 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.

До суду 15 вересня 2021 року надійшло клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Бондар В.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, або забезпечення участі у судовому розгляді через програму «Еаsycon».

Вирішуючи клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з довідкою судового розпорядника неможливе бронювання 20 вересня 2021 року в період з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області майданчику відеоконференцзв`язку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у вказаному суді система використовуватиметься для проведення іншої відеоконференції.

Ураховуючи викладене, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області о 13 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року, а участь у кримінальному провадженні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Еаsycon» КПК України не передбачено, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Бондар В.Б. слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро України БОНДАР Віктору Броніславовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та через програму «Еаsycon» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко