Рішення № 99649074, 09.09.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/459/21>

провадження № 2/578/199/21

Рішення

Іменем України

09 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Дергунова Кирила Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11 травня 2021 року Позивач звернувся до суду. В обґрунтування позову посилався на те, що 03 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Дергунова Кирила Володимировича та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1460882. 23.04.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»( далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору . Відповідно до Реєстру боржників від 23.04.2020 до Договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17980 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10280 грн. - сума заборгованості за пенею. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 17980 грн та судові витрати.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 18 травня 2021 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

02 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяві, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки даний кредитний договір від 03.11.2019 № 1460882, копія якого надана до позовної заяви, з позивачем не підписувала, і такий договір не укладала. В указаний час дійсно укладала договір з ТОВ «ФК «Дінеро» (кредитний договір № L5946490 від 06.12.2019 в сумі 5000 грн.), а тому заявлені позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до неї як відповідача є протиправними.

15 липня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить залишити відзив без розгляду, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В своїй відповіді на відзив представник зазначає, що 03.11.2019 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1460882. Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту з позичальником укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну під традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюються в електронному документі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, то за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі-«Правила»), які розмішені на сайті cieditplus.ua/assets/uploadc/public/pravila_l8.03.20I9.pdf. Приймаючи умови цього Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. В результаті, пройшовши весь алгоритм дій при укладенні договору, є підтвердженням того, що договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та ТОВ «АВЕНГУС УКРАЇНА» не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк за умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача на укладення Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отриманий кредиту від ТОВ «ABЕHTУC УКРАЇНА», тобто Відповідач самостійно для себе визначила необхідний для себе обсяг часу для ознайомлений з умовами Договору, після чого проявила намір вступити з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договірні відносини на умовах визначених Правилами. В положеннях Договору № 1460882 від 03.11.2019 (Розділ 7. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН) відображено момент підписання Договору електронним підписом: 03.11.2019 20:54:24. Даний факт є додатковим підтвердженням того, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем дійсно було укладено Договір № 1460882 від 03.11.2019. Отже, Позивачем відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 Ш1К України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення Кредитної заборгованості, в той час, як заперечення Відповідача щодо позовних вимог, що викладені у відзиві на позовну заяву, не підтверджуються жодними доказами, більш того ґрунтуються виключно па припущеннях та домислах, а отже позовна заява Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає повному задоволенню.

03 вересня 2021 року на виконання ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2021 року про витребування доказів, позивачем надано відповідь, а також зазначено, що при формуванні реєстру Боржників за Договором Факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року було допущено технічну помилку, яка потягла за собою технічну помилку при формуванні позовної заяви . Відтак первісним кредитором було помилково розраховано складові заборгованості Відповідача за Договором № 1460882 від 03.11.2019 і просить вважати вірним, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 17980 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10480 грн. сума заборгованості за відсотками та 2500 грн.- сума заборгованості за пенею, тому саме ці суми представник позивача просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник банку не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що 03 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1460882 та відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з якими сума кредиту складає 5000,00 грн., кредит надається строком на 30 днів, а знижена відсоткова ставка становить 3,65 %, стандартна - 657,00 % річних (ас. 3-6). Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 03.11.2019 року о 20:54 годині.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно умов договору Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також штрафи та пеню (пункт 2.4 Договору).

Пунктом 3.5 Договору визначена черговість погашення зобов`язань.

Пунктом 4 договору передбачено застосування штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, внаслідок чого нарахування банком штрафу відбувається в розмірі 60,00 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 дня прострочення виконання зобов`язань за Договором, але граничний розмір сукупної суми неустойки не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором і становить 2 500 грн. (ас.4).

Відповідач підтвердила, що вона письмово ознайомлена з умовами кредитування в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ас. 6).

23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна»» та позивачем укладений договір факторингу №23042020, відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ ««Авентус Україна» за плату, а указане Товариство відступити позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, та інші зобов`язання, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна» (ас. 9-10).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача (ас.11,14).

Згідно картки обліку інформація за укладеним договором №1460882 від 03.11.2019 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 17980 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10480 грн - заборгованість за відсотками; 2500 грн - заборгованість за штрафом (ас. 15).

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти відповідачу в розмірі 5000 грн, що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» з особового рахунку відповідача за 03.11.2019 року та інформацією ТОВ «Авентус Україна» ( ас.82,86-87,89-90).

Однак, відповідач по справі не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Згідно уточненого розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 складає 17980 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10480 грн - заборгованість за відсотками; 2500 грн - заборгованість за штрафом (ас.85 заяви на виконання вимоги ухвали)

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як передбачено ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримала кредит, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженною відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженною відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №1460882 від 03.11.2019 року в розмірі 17980 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари вул Лісова буд 2 поверх 4, ЄДРПОУ 35625014

Представник позивача: Дергунов Кирил Володимирович, адреса 07400, Київська область, м. Бровари вул Лісова буд 2 поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. І. Басова

Повний текст рішення виготовлений 15 вересня 2021 року.