Рішення № 99648913, 16.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4269/21

Провадження № 2-о/591/152/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання – Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/4269/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту здійснення нею поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поховані на Лучанському кладовищі м. Суми.

Заяву обґрунтовує тим, що на Лучанському кладовищі м. Суми в неї є родинне поховання, де розташовані могили її діда ОСОБА_2 , роки життя 21.11.1897 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її бабусі ОСОБА_3 , роки життя 28.12.1903 – 22.12.1977. Заявник зазначає, що вона здійснила їх поховання, на могилах встановила таблички із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові померлих, дати їх народження та смерті. Вона постійно доглядає за цими могилами, підтримує там чистоту та охайність. Зазначає, що вона є користувачем поховання померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона зі спливом часу втратила, не зберегла. Для отримання повторного свідоцтва про смерть вона звернулась до РАЦСу, проте отримати документи їй не вдалось через відсутність документів, підтверджуючих її з померлими родинні зв`язки. Оскільки оригінали свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у неї не збереглись, вона з метою досудового врегулювання спору 15 червня 2021 року звернулася до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з питання видачі на підставі наданого повторного свідоцтва про смерть свідоцтва про поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, листом від 16 червня 2021 року за № 01-11/82-П їй було відмовлено у видачі таких свідоцтв з тих підстав, що свідоцтво про поховання видається тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть.

Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що єдиним шляхом вирішення проблеми щодо відновлення втрачених документів є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просить встановити факт здійснення нею поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 03 серпня 2021 року.

03 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 16 вересня 2021 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд її задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтвердив факт того, що дійсно на території Лучанського кладовища м. Суми знаходиться поховання родичів ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . КП «Спеціалізований комбінат» не заперечує проти заяви ОСОБА_1 у даній справі щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на Лучанському кладовищі в м. Суми у ОСОБА_1 є родинне поховання, де розташовані могили її родичів – діда ОСОБА_2 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її бабусі ОСОБА_3 , роки життя 28.12.1903 – 22.12.1977 (а.с. 5-9).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник, як особа, що взяла на себе зобов`язання поховати померлу, здійснила її захоронення, на могилі померлої встановила табличку із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові померлої, дати її народження та смерті. З того часу вона постійно доглядає за могилою померлої, підтримує там чистоту і охайність.

Однак, зі спливом часу заявник ОСОБА_1 втратила оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

15 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до КП «Спеціалізований комбінат» з питання видачі свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що листом від 16 червня 2021 року за № 01-11/82-П їй було відмовлено у видачі цих свідоцтв з посиланням на те, що свідоцтво про поховання видається тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть (а.с. 10, 11).

За інформацією Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 03 серпня 2021 року № 4275/01-16 спадкові справи після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Встановлення факту здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Лучанському кладовищі в м. Суми необхідно заявнику для отримання свідоцтв про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поховані на Лучанському кладовищі в м. Суми.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поховані на Лучанському кладовищі в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», адреса: м. Суми, вул. Лебединська, 5.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова