
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1007/21
Провадження № 2/723/3711/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
15 вересня 2021 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т.
розглянувши питання щодо відкриття провадження по цівільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка О.С. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Виконуючи вимоги ст.187 ЦПК України, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , судом отримана інформація про смерть відповідача, перевіряючи яку було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 01.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, було вчинено актовий запис за № 36, який зареєстровано в реєстрі реєстратором Сторожинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за № 00131505359.
Згідно аналізу ст.ст. 46, 47 ЦПК України, вбачається, що позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.
Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Отже, із настанням смерті відповідача ОСОБА_1 його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, однак при цьому банк не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину, оскільки в кредитних правовідносинах у зв`язку зі смертю боржника має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.
Вимогами ст. 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Аналізуючи ст.37 ЦК України, суд вважає, що передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб`єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов`язки правопопередника.
Виходячи з того, що позов пред`явлено до боржника ОСОБА_1 після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу, безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Крім цього, цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, в якому не передбачено право особи пред`являти позов до померлої людини.
Таким чином очевидним є невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Одночасно, згідно п.6 ч.2 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у справі у випадку смерті фізичної особи та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальному праві.
Виходячи з характеру спірних правовідносин та враховуючи, що позов пред`явлено після смерті відповідача, який за життя не набув процесуальних прав і обов`язків, в зв`язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, із урахуванням встановленого законом порядку пред`явлення кредитором вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, приходжу висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 186, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, до Чернівецького апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
Суддя:
Судове рішення № 99648629, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1007/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: