Ухвала суду № 99648513, 16.09.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1318/20

Ухвала

Іменем України

16.09.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що Заставнівський районний суд Чернівецької області видав виконавчий документ №716/1318/20 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк».

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Заявник вказує, що ними отримано письмовий лист-відповідь Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.09.2021 року №22.4-18/11550, яким повідомлено, що в Заставнівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчі листи Заставнівського районного суду Чернівецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 10572,05 грн. у цивільній справі № 716/1318/20 на виконанні не перебувають.

Враховуючи вищевикладене заявник вважає, що виконавчі документи при пересилці були втрачені, в зв`язку з чим просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу та видати дублікати виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути заяву про видачу дублікатів виконавчих документів у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб від Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Видано виконавчі документи по справі №716/1318/20 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до листа Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.09.2021 року №22.4-18/11550, яким повідомлено, що в Заставнівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчі листи Заставнівського районного суду Чернівецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 10572,05 грн. у цивільній справі № 716/1318/20 на виконанні не перебувають.

Як встановлено судом, вказаний вище виконавчий документ при підготовці для направлення до органів ДВС було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таке право стягувача передбачено ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 433 ЦПК України.

Законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заява про поновлення строку подається одночасно з пред"явленням виконавчого документа до суду, який його видав або до суду за місцем виконання.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Відповідно до статті Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N606-XIV в редакції на момент винесення рішення Заставнівським районним судом Чернівецької області від 19.10.2020 у справі № 716/1318/20, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявником не пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, в зв`язку з чим, заява АТ КБ «ПриватБанк» в частині поновлення строку не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень , -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Видати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого документу – у цивільній справі №716/1318/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2007 року в сумі 10 572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 05 коп., та судових витрат в розмірі 2102( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.