Ухвала суду № 99648498, 14.09.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1807/21

Провадження № 1-кс/715/185/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю: слідчого Гілюк М.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гілюк М.Д., погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Балицьким С.В., про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гілюк М.Д., звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Балицьким С.В., про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення, засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що 31 липня 2021 року ОСОБА_2 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та із вказаними громадянами республіки Пакистану відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту, здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, вказавши напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. Після цього вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_2 маршрутом здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 04 серпня 2021 року ОСОБА_2 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області та вказав напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. Після цього вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_2 маршрутом здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 29 серпня 2021 року ОСОБА_2 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля трьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та громадянку Афганістану ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та із вказаними громадянами іноземних держав відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області з метою сприяння їх незаконного перетину державного кордону України, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки були виявлені працівниками Державної прикордонної служби в Чернівецькій області.

По даному факту 30 серпня 2021 року гр. ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

04.08.2021 року інформація за вказаними вище фактами внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020002059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332 КК України.

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення підозрюваних, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_2 (пособник, якому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України); ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 (ймовірний організатор), громадянин Республіки Пакистан, має посвідку на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ), за попередньою інформацією являється вихідцем із Республіки Пакистан, протягом тривалого часу проживає на території України, легалізується шляхом отримання посвідки на тимчасове проживання, за грошову винагороду організовує та сприяє в переміщенні через державний кордон України до країн Європейського союзу вихідців з країн Азіатського регіону.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що вони безпосередньо не вели переговори із ОСОБА_2 про те, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України, не сплачували коштів за їх перевезення з м. Києва до с. Багринівка Чернівецького району, а ОСОБА_2 самостійно знав про те, куди їм потрібно рухатись, оскільки домовленості про незаконне переправлення свідків через державний кордон України вели організатори з ОСОБА_2 .

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 спілкувався з особою по імені ОСОБА_17, зі своєю мамою ОСОБА_21 та братом ОСОБА_1 , саме від своєї матері ОСОБА_2 отримав повідомлення із фотозображеннями осіб ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), яких в подальшому перевозив з м. Києва до с. Багриніка Чернівецького району для незаконного перенапралення через державний кордон України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на обшук житлового будинку та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старша слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції Гілюк М.Д. клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №12021262020002059 від 04.08.2021 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 04.08.2021 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 10.08.2021 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 29.08.2021 року, повідомлення про підозру від 30.08.2021 року, схему легалізації іноземців на території України та організації їх подальшого переправлення через ДКУ, протокол огляду речей та предметів 29.08.2021 року, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливу причетність до протиправних діянь ОСОБА_1 та знаходження по місцю його проживання речей, предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження №12021262020002059, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Гілюк Марині Дмитрівні, слідчому відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Онофрейчуку Георгію Миколайовичу, слідчому відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Нікорич Анжеліці Георгіївні, слідчому відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Білоус Анастасії Валеріївні, на проведення обшуку житлового будинку та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а саме записів, фотографій (як паперовому так і електронному вигляді, на електронних носіях в комп`ютерній техніці), що можуть містити інформацію про спілкування ОСОБА_2 з іншими учасниками скоєння кримінального правопорушення на відомості про місце їх зустрічей, сім-карток та документів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даних про поширення в соціальній мережі «Ютуб» відеоролика із рекомендаціями про те, як незаконно перетнути Державний кордон України в с. Багринівка Чернівецького району, банківських документів (чеків, квитанцій, банківських карток, даних про відкриття рахунків у банках на ОСОБА_2 ) і можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: