Ухвала суду № 99647668, 16.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

16 вересня 2021 року Справа № 926/3496/21Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний посад”

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 625360,00 грн

Представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний посад” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 625360,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільний посад” та фізичною особою-підприємцем Крушельницькою Оленою Ігорівною 24.01.2019 року укладено договір безпроцентної позички № 20401-д, проте відповідач зобов`язання за договором виконав частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 625360,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.08.2021 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 16.09.2021 року о 11:00 годині.

Крім цього, представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів вх.№ 3497 від 27.08.2021 року. Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат О.В. Повалій зазначає, що договір позики було укладено з ФОП Крушельницькою Оленою Ігорівною ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проте на сьогоднішній день за даним кодом ідентифікується ОСОБА_2 , а тому для встановлення особи відповідача просить витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію, щодо зміни прізвища “ ОСОБА_3 ” на “ ОСОБА_4 ”.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року задоволено клопотання адвоката О.В. Повалій про витребування доказів, постановлено звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_3 , зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції надати інформацію, щодо зміни прізвища “ ОСОБА_3 на “ ОСОБА_2 .

01.09.2021 року через канцелярію суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла відповідь на запит вх. № 1658 якою повідомляється про відсутність актового запису про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_3 . При цьому, повідомляється, що актовий запис про шлюб № 134 від 24.01.2019 року вищезазначеної громадянки зареєстровано Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

16.09.2021 року на електронну адресу суду від адвоката позивача надійшла заява за вх. № 3779 якою зазначає, що позовні вимоги підтримає в повному обсязі та просить суд провести судове засідання без його участі. Крім цього, адвокатом позивача подано клопотання вх. № 3793 про витребування доказів згідно якого останній просить витребувати у Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, щодо зміни прізвища “ ОСОБА_3 ” на “ ОСОБА_4 ”.

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання 16.09.2021 року не забезпечили, відповідач відзив на позов не надав, при цьому в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Щодо поданого адвокатом клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на виконання вимоги суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Згідно зі статтею 16 Закону України “Про захист персональних даних” порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України “Про доступ до публічної інформації”.

Суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у зв`язку з його обґрунтованістю та відповідністю такого клопотання вимогам ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи клопотання адвоката позивача та з метою належного повідомлення відповідача про судове засідання суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 05 жовтня 2021 року – 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1, телефон 58-53-31.

2. Клопотання адвоката О.В. Повалій про витребування доказів вх. № 3793 - задовольнити.

3. Звернутися до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01015, місто Київ, вул. Цитадельна, будинок 7/10) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію, щодо зміни прізвища “ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) ” на “ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) ”.

Повний текст ухвали складено та підписано – 16.09.2021 року.

Ухвала набрала чинності 16.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець