Ухвала суду № 99647666, 16.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

16 вересня 2021 року Справа № 926/2907/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Горюк Василини Степанівни

до відповідачів: 1) Берегометської селищної ради

2) Фізичної особи-підприємця Катеринюка Олексія Володимировича

про визнання договору дійсним

Представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача 1 – не з`явився

від відповідача 2 – не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Горюк Василини Степанівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Берегометської селищної ради та фізичної особи-підприємця Катеренюка Олексія Володимировича про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі магазину №11 загальною площею 72,80 метрів квадратних, який знаходиться за адресою: с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області по вул. Л. Українки, № 18А по конструктивним елементам, що укладений 29.06.2011 року між відкритим акціонерним товариством «Берегометський лісокомбінат» та фізичною особою-підприємцем Горюк Василиною Степанівною.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.06.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Берегометський лісокомбінат» в особі ліквідатора Катеренюк Олексія Володимировича та Горюк Василиною Степанівною було укладено договір купівлі-продажу будівлі магазину № 11 загальною площею 72,80 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 18 А, с. Долишній Шепіт, Вижницький район, Чернівецька область, також між сторонами підписано акт приймання-передавання вищезазначеної будівлі. Однак відповідач 2 ухиляється від нотаріального посвідчення укладеного договору купівлі-продажу, що стало причиною звернення з позовом про визнання договору дійсним.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.07.2021 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горюк Василини Степанівни залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

28.07.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №3160) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2021 року о 12:15 годині.

04.08.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог за вх. № 3263. За змістом даної заяви позивач просить уточнити позовні вимоги, а саме: «визнати дійсним договір купівлі-продажу будівлі магазину №11 загальною площею 72,80 метрів квадратних, який знаходиться за адресою: с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області по вул. Л. Українки, № 18А, що укладений 29.06.2011 року між відкритим акціонерним товариством «Берегометський лісокомбінат» та фізичною особою-підприємцем Горюк Василиною Степанівною». Дана заява подана з доказами направлення відповідачам (описи вкладення та накладні про направлення Берегометській селищній раді та ФОП Катеринюка Олексія Володимировича).

12.08.2021 року від відповідача 1 (Берегометської селищної ради) надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення іншим учасникам справи за вх. № 3344, в якому він не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглядати позовну заяву без його участі.

Суд в судовому засіданні 31.08.2021 року долучив до матеріалів справи поданий відповідачем 1 відзив за вх. № 3344 від 12.08.2021 року та додані до нього докази.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року прийнято до розгляду уточнення позивачем позовних вимог та розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 16 вересня 2021 року о 12:00 год. за участю представників сторін.

06.09.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання з доказами направлення іншим учасникам справи за вх. № 3642, в якому він просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів, які позивач надсилав на адресу відповідача 2 з проханням нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу, а також ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2007 року, якою суд задовольнив клопотання комітету кредиторів ВАТ «Берегометський лісокомбінат» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Катеринюка Олексія Володимировича (ліцензія АА№779309 від 11.10.2004 року).

Отже, суд долучає до матеріалів справи подані позивачем докази згідно клопотання за вх. № 3642 від 06.09.2021 року.

10.09.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява за вх. № 3709, в якій він просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахування заяви про уточнення позовних вимог та просить розглядати справу без його участі.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників у судове засідання 16.09.2021 року в черговий раз не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2021 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

Повний текст ухвали складено та підписано – 14.09.2021 року.

Ухвала набрала чинності 14.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець