Ухвала суду № 99647144, 16.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2181/2021

Справа № 646/5354/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Ю.А., розглянувши клопотання відповідача – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2021 на 10 годину 00 хвилин.

14.09.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Троїцьким районним судом Луганської області. Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилалася на неможливість її безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з відсутністю офіційного транспортного сполучення між смт Троїцьке Луганської області та м. Харків, а також оскільки у неї маленька дитина, яку ні з ким залишити на час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 5, 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Троїцьким районним судом Луганської області, яке обґрунтоване неможливістю її прибуття до Червонозаводського районного суду м. Харкова, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, призначене на 20 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Троїцьким районним судом Луганської області (місцезнаходження: 92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Троїцького районного суду Луганської області для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відповідачу ОСОБА_1 .

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є відповідач ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко