Ухвала суду № 99646955, 16.09.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/519/21

Провадження № 3/913/519/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.09.2021 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_1 , м. Ніжин Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр металопрокату", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 326 580 грн 00 коп.

без виклику та повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.09.2021 повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.09.2021 об 11 год. 00 хв.

15.09.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача у справі – ОСОБА_1 надійшла заява від 08.09.2021 № б/н про проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

Згідно з частинами 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначені дату та час.

З огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь 28.09.2021 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 від 13.09.2021 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Шевченка, будинок 57а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 913/519/21, розгляд якої відбудеться 28.09.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 109.

3.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області братиме участь ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський