Ухвала суду № 99646916, 16.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 633/72/21

Провадження по справі № 2/635/2587/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Печенізького районного суду Харківської області з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11 січня 2011 року у розмірі 11896,77 гривень станом на 25 лютого 2021 року, з яких: 11896,77 гривень – заборгованість за простроченим тілом кредиту, вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року справу передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області у зв`язку з непідсудністю справи Печенізькому районному суду Харківської області.

За наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, зазначену справу було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовоому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 10 серпня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява за підписом представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О., в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко