Ухвала суду № 99646665, 14.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/11119/21За позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 271 141,04 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 271 141,04 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 19.07.2021 у справі № 910/11119/21.

В судовому засіданні 14.09.2021 представник відповідача підтримав подане 04.08.2021 Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що позовну заяву подано від імені двох позивачів в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Державної екологічної інспекції України, що у свою чергу, зумовлює необхідність її підписання представниками обох позивачів, проте підписантом позовної заяви є гр. П.Іванов, який є керівником Державної екологічної інспекції Столичного округу, а отже з наведеного вбачається, що позовна заява не підписана Державною екологічною інспекцією України, що є підставою для залишення позову без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представник позивача заперечив проти заявленого Відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду та зазначив, що позивачем у справі є Державна екологічна інспекцію Столичного округу про що зазначено в прохальній частині позовної заяви та підписано позовну заяву гр. П. Івановим що є керівником Державної екологічної інспекції Столичного округу.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та заслухавши представників сторін, вирішив відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов подано та підписано належною особою.

Також, суд звертає увагу на те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі помилково зазначено, що позивачем по справі є Державна екологічна інспекція Столичного округу та Державна екологічна інспекції України, про що зазначено в ухвалі суду про виправлення описки від 13.09.2021.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.10.2021 о 12:30 год.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення України.

Суддя І.І.Борисенко