Ухвала суду № 99646445, 15.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/8275/21Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграндпостач»

до 1. Державного підприємства «Сетам»

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення 7241198,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: Тютюник Р.В.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграндпостач» з вимогами до Державного підприємства «Сетам» та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення 7241198,57 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачі зберігають грошові кошти позивача без достатньої правової підстави, так як договору купівлі-продажу між сторонами не укладено, придбане позивачем на торгах майно позивачу не передано. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 1 суму основного боргу у розмірі 280000,00 грн, 3% річних у розмірі 22553,42 грн за період з 12.09.2018 по 19.05.2021 та інфляційні втрати у розмірі 59506,50 грн за період з вересня 2018 року по квітень 2021 року; з відповідача 2 - суму основного боргу у розмірі 5320000,00 грн, 3% річних у розмірі 428515,07 грн за період з 12.09.2018 по 19.05.2021 та інфляційні втрати у розмірі 1130623,58 грн за період з вересня 2018 року по квітень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито провадження у справі №910/8275/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив щодо відсутності підстав повертати позивачу грошові кошти у розмірі 280000,00 грн (винагорода організатора) на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу Укрїни.

У підготовчому засіданні 30.06.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 28.07.2021.

06.07.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 28.07.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 постановлено повернутись до розгляду справи №910/8275/21 у підготовчому провадженні, підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

10.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд замінити відповідача 2 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача 2 - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень.

Розглянувши у підготовчому засіданні вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про заміну відповідача 2 у даній справі - з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень.

Керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграндпостач» про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

2. Замінити у справі №910/8275/21 первісного відповідача 2 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача 2 - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 107; ідентифікаційний код: 43315529) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень.

3. Повідомити Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень, що підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2021 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Повідомити Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень про наявність у відповідності до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України права заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

5. Зобов`язати позивача та відповідача 1 протягом двох днів надіслати на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень копію позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив з доданими до них документами, докази чого надати суду в строк до 05.10.2021.

6. Відповідачу 2 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено та підписано 16.09.2021.

Суддя О.М. Спичак