Ухвала суду № 99646432, 13.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.09.2021справа № 910/11304/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/11304/21

за позовом Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк.; вул. Монтґомері, 1, офіс 1600, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94104, США)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826) та

Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним рішення від 12.05.2021 №60-02/3649 та зобов`язання вчинити дії,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) та Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про:

- визнання недійсним рішення голови Відділення АМК Хмельницького О. від 12.05.2021 №60-02/3649, оформленого листом, стосовно розгляду заяви Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) щодо можливих ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції в діях громадської організації «Вікіпедія Україна» (далі - рішення №60-02/3649);

- зобов`язання АМК повторно розглянути заяву від 26.10.2020 №BRO1811821JK.R Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) про захист від недобросовісної конкуренції з боку громадської організації «Вікіпедія Україна» та інших осіб щодо використання позначень «ВІКІПЕДІЯ/WIKIPEDIA» (далі - Заява) разом з матеріалами, наданими з боку позивача для її розгляду, для вирішення питання про розгляд справи за вказаною заявою Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) та з недопущенням порушень, встановлених судом в даній справі, що мали місце під час розгляду вказаної заяви АМК, Відділенням АМК;

- визначення у своєму рішенні (за необхідності) таких способів захисту, які не суперечать закону, і відповідають викладеним у позові вимогам позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) звернулася до АМК із Заявою;

- АМК листом від 30.10.2020 №127-26/05-14918 Заяву передано на розгляд Відділенню АМК;

- підставою звернення позивача до АМК з Заявою стало те, що: Громадська організація є суб`єктом господарювання в розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції», оскільки є юридичною особою і здійснює господарську діяльність, як комерційну діяльність (підприємництво) так і некомерційну господарську діяльність; своїми діями щодо використання позначень і торговельних марок «ВІКІПЕДІЯ», «WIKIPEDIA», не маючи дозволу позивача на це, Громадська організація і група пов`язаних з нею фізичних осіб, які контролюють господарську діяльність Громадської організації, поклали початок відносинам конкуренції на ринку, пов`язаному з діяльністю енциклопедії «Вікіпедія», маючи вигоду з конкурентної переваги, порівняно з іншими суб`єктами, за рахунок відомості в Україні позначень «ВІКІПЕДІЯ» та «WIKIPEDIA»; такі дії Громадської організації здатні призвести до змішування з діяльністю Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк), зокрема, щодо розвитку української Вікіпедії як україномовної частини енциклопедії.

- із рішенням №60-02/3649 Відділення АМК позивач не погоджується, вважає, що відповідачем помилково зазначено про відсутність ознак порушення Громадською організацією Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та відмову у розгляді справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовну заяву Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.07.2021 позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог (предмета позову) на виконання ухвали суду від 21.07.2021, в якій просив суд розглядати позов за такими вимогами:

- визнати недійсним рішення голови Відділення АМК Хмельницького О. від 12.05.2021 №60-02/3649, оформлене листом, стосовно розгляду заяви Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) щодо можливих ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції в діях громадської організації «Вікіпедія Україна» (далі - рішення №60-02/3649);

- зобов`язати АМК повторно розглянути заяву від 26.10.2020 Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) про захист від недобросовісної конкуренції з боку громадської організації «Вікіпедія Україна» та інших осіб щодо використання позначень «ВІКІПЕДІЯ/WIKIPEDIA» разом з матеріалами, наданими з боку позивача для її розгляду, для вирішення питання про розгляд справи за вказаною заявою Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) та з недопущенням порушень, встановлених судом в даній справі, що мали місце під час розгляду вказаної заяви АМК, Відділенням АМК.

Суд прийняв заяву Wikimedia Foundation, Inc. (Вікімедіа Фаундейшн, Інк) про зміну предмету позову до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2021.

Відділення АМК 30.08.2021 подало суду копії документів, які стосуються розгляду Заяви, які мають значення для розгляду даної справи по суті та відзив на позовну заяву, в якому зазначило про те, що: доводи позовної заяви зводяться до довільного тлумачення позивачем норм законодавства та не спростовують законних і обґрунтованих висновків, встановлених Відділенням АМК, викладених у рішенні №60-02/3649; висновки, викладені в рішенні №60-02/3649 про встановлені обставини і правові наслідки, є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому вказане рішення прийняте відповідно до норм матеріального та процесуального права і відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Разом з тим, у відзиві на позов Відділення АМК просило суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити відповідачу-1 процесуальні строки для надання суду відзиву на позов та долучити відзив до матеріалів справи.

30.09.2021 АМК подав суду відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: рішення про початок розгляду справи або про відмову в розгляді справи приймаються виключно органами АМК; суд не вправі своїм рішенням підміняти рішення АМК або прямо вказувати суб`єкту владних повноважень на те, які саме рішення останній повинен прийняти; Відділення АМК діяло у спосіб, передбачений Правилами розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням АМК від 19.04.1994 №5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 06.05.1994 №90/299 (у редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 29.06.1998 № 169-р) (із змінами); предметом позову є рішення №60-02/3649 Відділення АМК, а позивач просить зобов`язати вчинити дії саме АМК; вимога позивача «повторно розглянути заяву» подана до неналежного відповідача, а тому АМК не є належним відповідачем у даній справі.

Позивач 08.09.2021 подав суду відповіді на відзиви відповідачів-1,2, в яких фактично виклав доводи позовної заяви та зазначив про те, що відповідачами-1,2 у відзивах не спростовано доводів позовної заяви.

Підготовче засідання з розгляду справи №910/11304/21, призначене на 13.09.2021, не відбулося в зв`язку з участю судді Марченко Оксани Володимирівни у терміновому засіданні Ради суддів України.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/11304/21 на 27.09.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко