Ухвала суду № 99646403, 13.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.09.2021справа № 910/7582/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/7582/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНФОРМАЦІЯ_1» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9; ідентифікаційний код 41975110)

до фізичної особи-підприємця Вітковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 35 000 грн.,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Вітковської Юлії Василівни (далі - Підприємець) про:

- заборону Підприємцю використовувати концепцію побудови, ведення та розвитку бізнесу викладену в літературному творі «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: змінити концепцію, яка полягає в реалізації натуральної та екологічно чистої продукції; прибрати будь-які рекламні матеріали, в яких зазначається екологічний, натуральний; припинити використовувати елементи дизайну (екстер`єру та інтер`єру) і/або їх елементи в оформленні приміщення магазину; заборонити використовувати зелені, оливкові га салатові кольори в декорі, дизайні та вивісках; заборонити використовувати продукцію, яка є аналогічною в мережі магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1», та прибирати будь-які інші словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів з мережею магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- стягнення з Підприємця на користь Товариства збитків у сумі 35 000 грн., заподіяних відповідачем незаконним використанням концепції побудови, ведення та розвитку бізнесу, викладену в літературному творі «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Позов мотивовано тим, що:

- 12.07.2018 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримано свідоцтво України № НОМЕР_2 про реєстрацію авторського права на літературний твір «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; літературний твір «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі - Франчайзинговий пакет) - це пакет рекомендацій щодо ведення бізнесу в мережі ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що складається з: посібника по концепції, посібник по відкриттю, допомогу по маркетингу, посібник по персоналу, допомога по обслуговуванню, посібник з управління, допомога по роботі в мережі;

- позивачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено ліцензійний договір від 01.05.2018 №01/05-Л (далі - Ліцензійний договір), яким регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, що виникають з приводу передання ліцензіарами майнових прав ліцензіатові на використання об`єктів інтелектуальної власності, визначених у пункті 1.2 Ліцензійного договору;

- 20.11.2021 Товариство (ліцензіат) та фізична особа-підприємець Купченко П.В. (субліцензіат; далі - ФОП Купченко П.В.) уклали субліцензійний договір на використання об`єктів інтелектуальної власності «ІНФОРМАЦІЯ_1» №20/2018/КПВ-Л (далі - Субліцензійний договір), яким регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, що виникають з приводу надання ліцензіатом дозволу субліцензіатові на використання об`єктів інтелектуальної власності, визначених у пункті 1.2 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених у Ліцензійному договорі та Субліцензійного договору;

- з 01.11.2019 Вітковська Юлія Василівна працювала в магазині мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1» на посаді продавця-консультанта; ФОП Купченко П.В. ознайомив зі змістом Франчайзингового пакету своїх працівників, в тому числі Вітковську Ю.В. ;

- у листопаді 2020 року Вітковська Ю.В. звільнена з посади продавця-консультанта, а 08.02.2021 зареєструвалася як фізична особа-підприємець; використовуючи інформацію, викладену у Франчайзинговому пакеті, Підприємець організувала відкриття магазину «Корисна крамничка» за адресою: м. Київ, вул. Бурмистенка, буд. 3 , який повністю відповідає концепції мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1» та розташовується на сусідній вулиці, в 200 метрах від попереднього місця роботи Вітковської Ю.В. ;

- фактично відповідач повністю скопіювала модель магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розпочала свою господарську діяльність шляхом протиправного використання інформації, яка становить комерційну таємницю, щодо відкриття, побудови і розвитку бізнесу, оформлення екстер`єру та інтер`єру приміщення магазину, бази даних постачальників, комерційного досвіду, бази даних клієнтів та концепції продажу екологічно чистої продукції, розпорядником якої є позивач;

- Підприємцем протиправними діями здійснюється пряме фінансування власного магазину за рахунок Товариства; потенційні покупці вводяться в оману, оскільки сприймають магазин Підприємця за один із магазинів мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що створює істотні перешкоди для нормальної реалізації майнових прав позивача; у зв`язку з цим Товариству завдані збитки в якості упущеної вигоди у сумі 35 000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.06.2021.

09.06.2021 Підприємець подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- 08.02.2021 відповідач зареєструвалася як фізична особа - підприємець, проте вже 25.04.2021 Підприємець припинила свою господарську діяльність; за час з 08.02.2021 по 25.04.2021 Вітковська Ю.В. фактично не здійснювала ніякої господарської діяльності: не орендувала та не займала на інших правах приміщень для господарської діяльності, не укладала жодних правочинів, направлених на реалізацію видів економічної діяльності, за якими була зареєстрована, навіть розрахункового рахунку у Вітковської Ю.В. за три місяці господарської діяльності відкрито не було;

- з 13.05.2019 Вітковська Ю.В. працевлаштувалася на посаду продавця продовольчих товарів магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл»; станом на 08.06.2021 (дату підписання відзиву) Вітковська Ю.В. здійснює виключно трудову діяльність;

- відповідач не має у своїй власності чи на інших правах жодних магазинів, в тому числі магазину « Корисна крамничка » за адресою: м. Київ, вул. Бурмистенка, буд. 3 , та не займає жодного з приміщень за вказаною адресою;

- позивач не надав суду доказів того, що Вітковській Ю.В. будь-яким чином стала відома комерційна таємниця Товариства, що об`єктивно унеможливлює вчинення Підприємцем дій з використання невідомої відповідачу комерційної таємниці;

- Товариство не довело факту, що Вітковська Ю.В. вичинила будь-які протиправні дії, які порушують право інтелектуальної власності позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/7582/21 та оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/7582/21 на 02.08.2021.

02.08.2021 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що:

- види економічної діяльності відповідача, як фізичної особи-підприємця, були спрямовані на здійснення роздрібної торгів товарами в магазині, на аналогічну діяльність, яку здійснював колишній роботодавець відповідача через магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- фактично, Підприємець отримавши досвід організації діяльності магазину із здійснення роздрібної торгівлі товарами працюючи на посаді продавця-консультанта в магазині мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», вирішила зайнятися аналогічною діяльністю, але вже працюючи на саму себе;

- відповідач, маючи доступ до бази даних клієнтів за час роботи продавцем-консультантом в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1, після відкриття свого магазину розпочала телефонувати постійним клієнтам з цієї бази даних та запрошувати відвідати магазин «Корисна крамничка»;

- Підприємець або пов`язані з ним особи, переконували постійних клієнтів, що продукти є аналогічними з продуктами магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а ціни значно нижчі; один із постійних клієнтів магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», отримавши дану пропозицію, повідомив про це позивача;

- Товариство провело власне розслідування, уповноваживши громадянина ОСОБА_4 здійснити контрольну закупку товару в магазині «Корисна крамничка», який повідомив позивача, що: Підприємець була задіяна в процесі оформлення внутрішнього інтер`єру магазину «Корисна крамничка»; товар, який був придбаний ОСОБА_4 , повністю був ідентичним з товаром, що зазвичай був розміщений в магазинах мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1»; на полицях знаходився товар, який повністю був поставлений тими ж постачальниками, що здійснювали поставку товару в магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1»; в магазині «Корисна крамничка» ОСОБА_4 помітив рекламні матеріали з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (назви полиць та товарних груп).

02.08.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.09.2021.

Підготовче засідання з розгляду справи №910/7582/21, призначене на 13.09.2021, не відбулося в зв`язку з участю судді Марченко Оксани Володимирівни у терміновому засіданні Ради суддів України.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/7582/21 на 20.09.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко