Ухвала суду № 99646349, 13.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12189/21

Провадження № 2/643/4602/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021

13 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Максимова Миколи Ігоровича про залучення до участі в справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд вказаної справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

З боку представника ОСОБА_1 – адвоката Максимова Миколи Ігоровича надійшла заява про залучення до участі в справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вимоги заяви, приходить до висновку, що заява про залучення до участі в справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подана представником ОСОБА_1 – адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем з порушенням вимог ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України, а тому вважає за необхідне, на теперішній час, залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки, як вбачається із заяви, рішенням суду по даній справі можуть бути порушені права ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він не позбавлений права в подальшому звернутися із заявою про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно до ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Максимова Миколи Ігоровича про залучення до участі в справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а третім особам направити копію позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву. У зазначені строки третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова