Рішення № 99646342, 16.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2021справа №910/9791/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/9791/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Ексім» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 1; ідентифікаційний код 38203897)

до товариства з обмеженою відповідальністю «КРС-Медичні технології» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 8, літ. «Б»; ідентифікаційний код 32524058)

про стягнення 373 232,38 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед Ексім» (далі - ТОВ «Мед Ексім») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КРС-Медичні технології» (далі - ТОВ «КРС-Медичні технології»): 237 968,34 грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених сторонами договорів: від 21.03.2018 №О-210318 (далі - Договір №О-210318); від 24.04.2018 №Д-240418 (далі - Договір №Д-240418) та від 06.07.2018 №МЕ-060718 (далі - Договір №МЕ-060718); 88 035,48 грн. пені; 16 292,68 грн. 3% річних та 30 935,88 грн. втрат від інфляції, а всього 373 232,38 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- ТОВ «Мед Ексім» (продавець) та ТОВ «КРС-Медичні технології» (покупець) укладено ряд договорів у період з березня по липень 2018 року, відповідно до яких продавець передає покупцю, а покупець приймає та сплачує вартість поставленого медичного обладнання;

- відповідно до пункту 4.1 зазначених договорів поставка обладнання здійснюється продавцем протягом 5 робочих днів з дати перерахування покупцем визначеного договором розміру авансового платежу за Договором №О-210318; 40 робочих днів з дати перерахування за Договором №МЕ-060718 та 15 робочих днів з дати підписання Договору № Д-240418;

- на виконання умов договорів позивач поставив обладнання за видатковими накладними та актами прийому-передачі товару: видаткова накладна від 29.03.2018 №156 та акт прийому-передачі товару від 29.03.2018 до Договору №О-210318; видаткова накладна від 26.04.2018 №199 та акт прийому-передачі товару від 26.04.2018 до Договору №Д-240418; видаткова накладна від 23.08.2018 №425 та акт прийому-передачі товару від 23.08.2018 до договору №МЕ-060718;

- статтею 3 укладених договорів визначено умови оплати поставленого обладнання: за Договором №О-210318 вартість обладнання становить 630 575 грн. з ПДВ, перерахування авансового платежу у сумі 52 548,32 грн. з ПДВ в термін до 31.03.2018, та остаточний розрахунок в сумі 578 026,68 грн. з ПДВ проводиться протягом 11 місяців до 28.02.2019; за Договором №Д-240418 вартість обладнання становить 129 920 грн. з ПДВ, перерахування вказаної суми протягом 12 місяців до 31.03.2019 включно; за Договором №МЕ-060718 вартість обладнання становить 205 375,80 грн. з ПДВ, перерахування авансового платежу у сумі 17 114,65 грн. з ПДВ в термін до 31.07.2018 та остаточний розрахунок у сумі 188 261,15 грн. з ПДВ, проводиться протягом 11 місяців до 28.06.2019 включно;

- відповідач частково оплатив вартість поставленого обладнання за договорами;

- у зв`язку із порушенням умов договорів в частині строків оплати поставленого обладнання позивач надіслав відповідачу претензії від 11.05.2021 №1105/1, №1105/2 та №1105/3, проте цінні листи з повідомленням про вручення за штрих-кодами: №0407323460143, №0407323460151 та №0407323460160 було повернуто позивачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання;

- станом на 16.06.2021 (дата подання позовної заяви до суду) заборгованість за поставлене обладнання за договорами не погашена та складає 237 968,34 грн.; за невиконання відповідачем зобов`язань за договорами позивачем нараховано 88 035,48 грн. пені; 16 292,68 грн. 3% річних та 30 935,88 грн. втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2021 позовну заяву ТОВ «Мед Ексім» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.07.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 17.06.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження позивача.

Згідно із частиною шостою статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернувся з адреси відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Зі змісту пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України вбачається, що день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати суду відзив на позов у строк, встановлений ГПК України.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач 26.07.2021 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом досліджено оригінали письмових доказів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 05.08.2021 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

21.03.2018 ТОВ «Мед Ексім» (продавець) та ТОВ «КРС-Медичні технології» (покупець) укладено Договір №О-210318, за умовами якого:

- продавець продає, а покупець купує медичне обладнання (товар) у номенклатурі та кількості, вказаних у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору №О-210318);

- загальна ціна договору становить 630 575 грн., у тому числі ПДВ 7% - 41 252,57 грн. (пункт 2.2 Договору №О-210318);

- розрахунки за товар здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування 100% суми вартості товару з ПДВ у гривнях відповідно до пункту 2.3 на поточний рахунок продавця таким чином: попередню оплату за товар у сумі 52 548,32 грн., що еквівалентно сумі 1 996,52 доларів США, покупець сплачує до 31.03.2018 після чого здійснюється поставка товару; оплата решти загальної вартості товару у розмірі 578 026,68 грн., що еквівалентно сумі 21 961,50 доларів США, проводиться протягом 11 місяців до 28.02.2019 згідно з графіком платежів (підпункти 3.1.1 та 3.1.2 пункту 3.1 Договору №О-210318);

- продавець постачає товар відповідно до специфікації протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання авансового платежу згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Договору №О-210318 (пункт 4.1 Договору №О-210318);

- у випадку перевищення термінів оплати, обумовлених у пункті 3.1 Договору №О-210318, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а у випадку прострочення оплати більше ніж на 30 днів (календарний місяць) покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми простроченої оплати; оплата пені та штрафу здійснюється протягом 10 днів; підставою для виплати пені та штрафу є претензія (пункт 9.3 Договору №О-210318).

На виконання умов Договору №О-210318 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 630 575 грн., що підтверджується видатковою накладною від 29.03.2018 № 156, актом прийому-передачі товару від 29.03.2018 до Договору №О-210318 та актом вводу в експлуатацію від 29.03.2018 до Договору №О-210318, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих юридичних осіб.

ТОВ «КРС-Медичні технології» частково оплатило вартість поставленого на підставі Договору №О-210318 товару на загальну суму 537 957,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 25.03.2018 № 608 на суму 52 548,32 грн., від 25.04.2018 № 690 на суму 52 547,88 грн., від 30.05.2018 № 760 на суму 52 547,88 грн., від 26.06.2018 № 855 на суму 52 547,88 грн., від 26.07.2018 № 935 на суму 52 547,88 грн., від 22.08.2018 № 1008 на суму 55 422,84 грн., від 28.09.2018 № 1131 на суму 56 001,82 грн., від 09.11.2018 № 1314 на суму 55 742,28 грн., від 11.12.2018 № 1443 на суму 55 502,70 грн. та від 30.01.2019 № 1639 на суму 52 547,88 грн.

У зв`язку з наведеним у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором №О-210318 на суму 92 617,64 грн.

24.04.2018 ТОВ «Мед Ексім» (продавець) та ТОВ «КРС-Медичні технології» (покупець) укладено Договір №Д-240418, за умовами якого:

- продавець продає, а покупець купує медичне обладнання (товар) у номенклатурі та кількості, вказаних у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору №Д-240418);

- загальна ціна договору становить 129 920 грн., у тому числі ПДВ 7% - 8 499,44 грн. (пункт 2.2 Договору №Д-240418);

- розрахунки за товар здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування 100% суми вартості товару з ПДВ у гривнях відповідно до пункту 2.3 Договору №Д-240418 на поточний рахунок продавця таким чином: оплата загальної вартості товару у сумі 129 920 грн., що еквівалентно сумі 4 977,78 доларів США, проводиться протягом 12 місяців до 31.03.2019 включно згідно з графіком платежів (підпункт 3.1.1 пункту 3.1 Договору №Д-240418);

- продавець постачає товар відповідно до специфікації протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати підписання Договору №Д-240418 (пункт 4.1 Договору №Д-240418);

- у випадку перевищення термінів оплати, обумовлених у пункті 3.1 Договору №Д-240418, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а у випадку прострочення оплати більше ніж на 30 днів (календарний місяць) покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми простроченої оплати; оплата пені та штрафу здійснюється протягом 10 днів; підставою для виплати пені та штрафу є претензія (пункт 9.3 Договору №Д-240418).

На виконання умов Договору №Д-240418 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 129 920 грн., що підтверджується видатковою накладною від 26.04.2018 № 199, актом прийому-передачі товару від 26.04.2018 до Договору №Д-240418 та актом вводу в експлуатацію від 26.04.2018 до Договору №Д-240418, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих юридичних осіб.

ТОВ «КРС-Медичні технології» частково оплатило вартість поставленого на підставі Договору №Д-240418 товару на загальну суму 101 169,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 25.04.2018 № 689 на суму 10 826,66 грн., від 30.05.2018 № 761 на суму 10 826,66 грн., від 26.06.2018 № 856 на суму 10 826,68 грн., від 26.07.2018 № 936 на суму 10 826,67 грн., від 22.07.2018 № 1009 на суму 11 515,40 грн., від 28.09.2018 № 1129 на суму 11 635,70 грн., від 01.11.2018 № 1267 на суму 11 668,61 грн., від 11.12.2018 № 1441 на суму 11 531,72 грн., від 30.01.2019 № 1640 на суму 11 510,98 грн.

У зв`язку з наведеним у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором №Д-240418 на суму 28 750,92 грн.

06.07.2018 ТОВ «Мед Ексім» (продавець) та ТОВ «КРС-Медичні технології» (покупець) укладено Договір №МЕ-060718, за умовами якого:

- продавець продає, а покупець купує медичне обладнання (товар) у номенклатурі та кількості, вказаних у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору №МЕ-060718);

- загальна ціна договору становить 205 375,80 грн., у тому числі ПДВ 7% - 13 435,80 грн. (пункт 2.2 Договору №МЕ-060718);

- розрахунки за товар здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування 100% суми вартості товару з ПДВ у гривнях відповідно до пункту 2.3 на поточний рахунок продавця таким чином: попередню оплату за товар у сумі 17 114,65 грн., що еквівалентно сумі 649,51 доларів США, покупець сплачує до 31.07.2018, після чого здійснюється поставка товару; оплата решти загальної вартості товару у розмірі 188 261,15 грн., що еквівалентно сумі 7 144,64 доларів США проводиться протягом 11 місяців до 28.06.2019 згідно з графіком платежів (підпункти 3.1.1 та 3.1.2 пункту 3.1 Договору №МЕ-060718);

- продавець постачає товар відповідно до специфікації протягом 40 (сорока) робочих днів з моменту отримання передплати згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Договору №МЕ-060718 (пункт 4.1 Договору №МЕ-060718);

- у випадку перевищення термінів оплати, обумовлених у пункті 3.1 Договору № МЕ-060718, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а у випадку прострочення оплати більше ніж на 30 днів (календарний місяць) покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми простроченої оплати; оплата пені та штрафу здійснюється протягом 10 днів; підставою для виплати пені та штрафу є претензія (пункт 9.3 Договору №МЕ-060718).

На виконання умов Договору № МЕ-060718 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 205 375 грн., що підтверджується видатковою накладною від 23.08.2018 № 425 та актом прийому-передачі товару від 23.08.2018 до Договору №МЕ-060718, які підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печаткою позивача.

ТОВ «КРС-Медичні технології» частково оплатило вартість поставленого на підставі Договору №МЕ-060718 товару на загальну суму 88 775,22 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 27.07.2018 № 937 на суму 17 114,65 грн., від 28.09.2018 на суму 18 218,82 грн., від 01.11.2018 № 1268 на суму 18 270,72 грн., від 11.12.2018 № 1442 на суму 18 056,38 грн., від 30.01.2019 № 1641 на суму 17 114,65 грн.

Враховуючи наведене, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором №МЕ-060718 на суму 116 599,78 грн.

У зв`язку із порушенням умов зазначених договорів в частині строків оплати поставленого товару ТОВ «Мед Ексім» надіслало відповідачу претензії від 11.05.2021 №1105/1, №1105/2 та №1105/3, проте цінні листи з повідомленням про вручення за штрих-кодами: №0407323460143, №0407323460151 та №0407323460160 було повернуто позивачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Отже, загальна сума заборгованості ТОВ «КРС-Медичні технології» за Договорами становить 237 968,34 грн.; доказів погашення вказаної суми заборгованості відповідачем не подано.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина перша статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 Господарського кодексу України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було належним чином виконано умови Договорів №О-210318, №Д-240418 та №МЕ-060718 в частині поставки відповідачу товару, а ТОВ «КРС-Медичні технології» не було у повному обсязі і у визначені договорами строки оплачено такий товар, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 237 968,34 грн. основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 88 035,48 грн. пені; 16 292,68 грн. 3% річних та 30 935,88 грн. втрат від інфляції.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 88 035,48 грн., нарахованої позивачем на підставі пункту 9.3 наведених договорів у зв`язку з простроченням відповідачем оплати поставленого товару, суд зазначає таке.

У пункті 9.3 договорів сторони погодили, зокрема, що підставою для виплати пені і штрафу є претензія; оплата пені та штрафу здійснюється протягом 10 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, направлені ТОВ «Мед Ексім» на адресу відповідача претензії від 11.05.2021 № 1105/1, 1105/2 та 1105/3 стосуються сплати основного боргу і не містять вимогу про сплату пені та/або штрафу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 88 035,48 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

3% річних та втрати від інфляції позивач нараховує за період з 01.03.2019 по 11.06.2021 на заборгованість у сумі:

- 92 617,64 грн. за Договором №О-210318 - 6 341,14 грн. 3% річних та 12 040,29 грн. втрат від інфляції;

- 28 750,92 грн. за Договором №Д-240418 - 1 968,45 грн. 3% річних та 3 737,62 грн. втрат від інфляції;

- 116 599,78 грн. за Договором №МЕ-060718 - 7 983,09 грн. 3% річних та 15 157,97 грн. втрат від інфляції.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції і встановлено, що сума 3% річних та втрат від інфляції за порушення строків оплати за Договором №О-210318 розрахована правильно. Однак під час розрахунку відповідних сум щодо Договорів №Д-240418 та №МЕ-060718 позивачем допущено помилки, зокрема, неправильно визначено періоди їх нарахування.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.03.2019 заборгованість відповідача за Договором №Д-240418 з урахуванням графіку платежів становила 17 924,26 грн., у зв`язку з цим розрахунок 3% річних та втрат від інфляції має здійснюватися за такі періоди (в межах періоду, визначеного позивачем):

- з 01.03.2019 по 31.03.2019 на 17 924,26 грн. заборгованості за Договором №Д-240418 - 45,67 грн. 3% річних та 161,32 грн. втрат від інфляції;

- з 01.04.2019 по 11.06.2021 на 28 750,92 грн. заборгованості за Договором №Д-240418 - 1 895,20 грн. 3% річних та 3 801,18 грн. втрат від інфляції, а всього 1 940,87 грн. 3% річних та 3 962,50 грн. втрат від інфляції.

Разом із тим, за Договором №МЕ-060718 з урахуванням графіку платежів заборгованість станом на 01.03.2019 становила 48 141,18 грн., з 01.04.2019 - 65 255,83 грн., з 01.05.2019 - 82 370,48 грн., з 01.06.2019 - 99 485,13 грн., а з 01.07.2019 - 116 599,78 грн. Враховуючи наведене, розрахунок 3% річних має здійснюватися за такі періоди (в межах періоду, визначеного позивачем):

- з 01.03.2019 по 31.03.2019 на 48 141,18 грн. заборгованості за Договором №МЕ-060718 - 122,66 грн. 3% річних та 433,27 грн. втрат від інфляції;

- з 01.04.2019 по 30.04.2019 на 65 255,83 грн. заборгованості за Договором №МЕ-060718 - 160,90 грн. 3% річних та 652,56 грн. втрат від інфляції;

- з 01.05.2019 по 31.05.2019 на 82 370,48 грн. заборгованості за Договором №МЕ-060718 - 209,88 грн. 3% річних та 576,59 грн. втрат від інфляції;

- з 01.06.2019 по 30.06.2019 на 99 485,13 грн. заборгованості за Договором №МЕ-060718 - 245,31 грн. 3% річних та -497,43 грн. втрат від інфляції;

- з 01.07.2019 по 11.06.2021 на 116 599,78 грн. заборгованості за Договором №МЕ-060718 - 6 813,90 грн. 3% річних та 13 852,33 грн. втрат від інфляції, а всього - 7 552,65 грн. 3% річних та 15 017,32 грн. втрат від інфляції.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 15 834,66 грн. 3% річних, а також 30 935,88 грн. втрат від інфляції (за розрахунком позивача з урахуванням частини другої статті 237 ГПК України, згідно з якою при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог); у стягненні ж 458,02 грн. 3% річних слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Ексім» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 1; ідентифікаційний код 38203897) до товариства з обмеженою відповідальністю «КРС-Медичні технології» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 8, літ. «Б»; ідентифікаційний код 32524058) про стягнення 373 232,38 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КРС-Медичні технології» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 8, літ. «Б»; ідентифікаційний код 32524058) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Ексім» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 1; ідентифікаційний код 38203897): 237 968 (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 34 коп. основного боргу; 15 834 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп. 3% річних; 30 935 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 88 коп. втрат від інфляції та 4 271 (чотири тисячі двісті сімдесят одну) грн. 08 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.09.2021.

Суддя О.В. Марченко