Ухвала суду № 99646217, 15.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/8963/21

За позовом Компанії SIA "Lat Chem"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи"

про визнання правовідносин за договором припиненими,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Компанія SIA "Lat Chem" (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" (далі - відповідач) про визнання припиненими правовідносин, які виникли між сторонами на підставі договору від 26.02.2020 року № 26/02/2020-LPG.

Слід зазначити, що у поданій позовній заяві Компанія SIA "Lat Chem" просила суд залучити Компанію "Unigo Holdings Limited" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі № 910/8963/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.07.2021 року.

06.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 06.07.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, 06.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" від 05.07.2021 року № 05/07-2021/01 на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на наявність невиконаних зобов`язань Компанії SIA "Lat Chem" за договором від 26.02.2020 року № 26/02/2020-LPG в частині повернення відповідачу здійсненої ним попередньої оплати за цим правочином у сумі 532 880,00 євро.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 07.07.2021 року, не відбулося, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року підготовче засідання у справі № 910/8963/21 призначено на 04.08.2021 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 04.08.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 04.08.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 04.08.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.09.2021 року, а також встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 17.08.2021 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - до 08.09.2021 року.

13.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 13.09.2021 року, в якій Компанія SIA "Lat Chem" просила суд прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/8963/21.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання не забезпечили.

У підготовчому засіданні 15.09.2021 року судом розглянуто подану 13.09.2021 року Компанією SIA "Lat Chem" заяву про відмову від позову від 13.09.2021 року та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано представником Компанії SIA "Lat Chem" - адвокатом Гудзевич Інною Андріївною, яка відповідно до наявної у матеріалах справи копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 24.03.2021 року не обмежена у праві на вчинення відповідної процесуальної дії від імені позивача.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку із тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зазначити, що за частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що Компанією SIA "Lat Chem" за подання позовної заяви у даній справі було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 02.06.2021 року № 63818.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

За умовами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Компанії SIA "Lat Chem" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 135,00 грн.

У той же час, з урахуванням закриття провадження у справі, клопотання позивача про залучення Компанії "Unigo Holdings Limited" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судом по суті не розглядається.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії SIA "Lat Chem" від позову в справі № 910/8963/21.

2. Закрити провадження у справі № 910/8963/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Компанії SIA "Lat Chem" (Citadeles str. 1A, Riga, LV-1010, Latvia; реєстраційний номер 40003737707) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату від 02.06.2021 року № 63818.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2021 року.

Суддя В.С. Ломака