
16.09.2021
Справа № 642/5800/19
2-во/642/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ :
10 жовтня 2019р. Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
КП «Жилкомсервіс» подало до суду заяву про виправлення описки в сумі судового збору, що підлягає стягненню з боржників.
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Так, у вказаному судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова допущено описку у його резолютивній частині, а саме зазначено про стягнення з боржників судового збору в розмірі по 92,05 грн. в той час як вірною сумою до стягнення є по 96,05 грн. з кожного (сплачена сума судового збору 192,10 грн. поділити на 2 дорівнює 96,05 грн.
На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому наказі.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У резолютивну частину судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.2019р. №642/5800/19 внести виправлення, виклавши другий абзац в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (які мешкають: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) сплачений судовий збір у розмірі по 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. з кожного».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 99646164, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/5800/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: