Ухвала суду № 99646065, 09.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/10918/20

За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/10918/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 64 913 746,30 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Демидова А.А.

За участю представників сторін:

від позивача Лавренюк Л.П. (довіреністю № б/н від 06.09.2021)

від заявника Онищенко О.А. (довіреність № 63-Д від 27.07.2021)

від третіх осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10918/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» (далі - ПрАТ «Оріль-Лідер», позивач) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», третя особа-1), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, третя особа-2) про стягнення 64 913 746,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути з ДП «Гарантований покупець» на користь ПрАТ «Оріль-Лідер» 64 913 746,30 грн основної заборгованості, 18 739 18,39 грн пені, 5 376 053,14 грн штрафу, 416 147,88 грн 3% річних, 358 155,01 грн втрат від інфляції та 735 700,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 задоволено заяву ПрАТ "Оріль-Лідер" та прийнято відмову товариства від позову в частині стягнення пені, штрафу, 3 % річних та збитків від інфляції; рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/10918/20 в цій частині визнано нечинним; повернуто ДП «Гарантований покупець» з Державного бюджету України 60 703,51 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ДП «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/10918/20 залишено без задоволення, а вказане рішення суду в частині стягнення 64 913 746,30 грн основного боргу та 735 700,00 грн судового збору - без змін; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на ДП «Гарантований покупець».

30.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020, частково залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, судом був виданий відповідний наказ на стягнення 64 913 746,30 грн основного боргу та 735 700,00 грн судового збору.

20.08.2021 до суду надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, в обґрунтування якої заявник зазначив, що ним у порядку добровільного виконання рішення суду було сплачено на користь ПрАТ «Оріль-Лідер» грошові кошти в загальному розмірі 42 606 252,80 грн.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021, у зв`язку з припиненням повноважень судді Пінчука В.І., у провадженні якого перебувала справа № 910/10918/20, вищевказану заяву було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 заяву ДП «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, прийнято до розгляду суддею Удаловою О.Г., призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні 09.09.2021.

09.09.2021 заявник (ДП «Гарантований покупець») подав до суду доповнення до поданої ним раніше заяви та вказав, що 30.08.2021 ним додатково було сплачено на користь ПрАТ «Оріль-Лідер» 4 461 498,70 грн, у зв`язку з чим заявник просив суд визнати наказ по справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 47 067 751,50 грн.

У судовому засіданні 09.09.2021 заявник подану ним заяву з урахуванням доповнень підтримав, просив суд вказану заяву задовольнити.

Представник позивача (стягувача) надала суду банківські виписки по рахунку ПрАТ «Оріль-Лідер» на підтвердження здійснених відповідачем (боржником) оплат.

З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе розглянути дану заяву за наявними матеріалами.

Розглядаючи заяву ДП «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз`яснено, що підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/10918/20 з ДП «Гарантований покупець» ухвалено стягнути на користь ПрАТ «Оріль-Лідер» 64 913 746,30 грн основного боргу та 735 700,00 грн судового збору, про що 30.06.2021 судом видано відповідний наказ.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, та доповнення до неї заявником долучені докази виконання рішення суду на загальну суму 47 067 751,50 грн, а саме платіжні доручення №№ 117094, 117095 від 20.04.2021, №№ 118918, 120134 від 29.04.2021, №№ 124985, 124984 від 26.05.2021, № 125062 від 31.05.2021, №№ 128344, 128343 від 30.06.2021, № 136398 від 28.07.2021, № 149395 від 30.08.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 30.06.2021, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/10918/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 47 067 751,50 грн внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - ДП «Гарантований покупець» його зобов`язання перед стягувачем - ПрАТ «Оріль-Лідер».

Частиною 4 ст. 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/10918/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 47 067 751,50 грн (сорок сім мільйонів шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят одна грн 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили 09.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2021.

Суддя О.Г. Удалова