Ухвала суду № 99645794, 16.09.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2526/2021 Справа № 641/6284/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 641/6284/21

позивач: ОСОБА_3

відповідач: Громадська організація "Харківський антикорупційний центр"

про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ГО "Харківський антикорупційний центр", в якому просить зобов`язати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію на сторінці http:/www.youtube.com та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ТОВ "Хостінг Україна" відомості щодо фізичної особи, якій ТОВ "Хостінг Україна" надає та/або надавала з 26.05.2021 року послуги з реєстрації доменного імені "1svobodnyi.kh.ua". В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані докази знаходяться у розпорядження ТОВ "Хостінг Україна", однак на адвокатський запит їх надано не було.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечує, посилається на те, що визнання недостовірною інформації, розміщеної на сайті "1svobodnyi.kh.ua", не є предметом розгляду в межах цієї справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у позовній заяві позивач не ставить питання про визнання недостовірною інформації, розміщеної на сайті "1svobodnyi.kh.ua", а тому докази, які він просить витребувати у відповідному клопотанні, не містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко