Ухвала суду № 99645503, 13.09.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/365/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

про стягнення 109 110,83грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р. довіреність від 24.03.2021;

Бахур Л.В. витяг з ЄДР;

від відповідача: Пастух А.С., ордер серія ВН №074464 від 12.04.2021;

від третьої особи: Калінін Р.С., директор, витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича про стягнення 93 834,89грн заборгованості (90 672,00грн заборгованості з орендної плати, 674,42грн 3%річних, 2 488,47грн інфляційних) за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 01.07.2020, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, Поліська сільська рада, Комплекс будівель і споруд №14.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.509, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.05.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача від 09.04.2021 №15 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 109 110,83грн, з яких: 105 784,00грн основного боргу, 838,36грн 3% річних, 2 488,47грн інфляційного збільшення та відкласти підготовче засідання на 08.06.2021

Ухвалою суду від 13.07.2021 постановлено залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"; продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання.

13.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання №67 від 13.09.2021 про долучення доказів, а саме - план-схеми приміщень, які ТОВ "Північний лідер" передано в оренду ФОП Пшеничному В.А.

13.09.2021 до суду відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи банківської виписки з поточного рахунку ФОП Пшеничного В.А. про стан розрахунків з ТОВ "Коростенський завод Трансмаш".

Також, 13.09.2021 до суду від третьої особи надійшло письмове пояснення з додатками, в якому, зокрема, викладено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №906/129/21.

Представники позивача в судовому засіданні 13.09.2021 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, заперечили проти зупинення провадження у справі. Просили суд надати час для ознайомлення з письмовим поясненням представника третьої особи від 13.09.2021.

Представник відповідача в засіданні суду 13.09.2021 заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Крім того, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою надання всіх необхідних доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні 13.09.2021 заперечував проти позову з підстав, зазначених у письмових поясненнях у справі, підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів, надання можливості для ознайомлення з поданими до суду документами, при цьому, розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "02" листопада 2021 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №101.

3. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам судового процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу на електронну пошту northern_leader@ukr.net

3 - відповідачу на електронну пошту apastux2009@gmail.com

4 - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" на електронну пошту legalkrs@gmail.com