Ухвала суду № 99645498, 14.09.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/665/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп"

про стягнення 330 000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" про стягнення 330 000,00грн вартості частини майна товариства, пропорційного його частці у статутному капіталі у розмірі 33%.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його на підставі протоколу №6 від 22.05.2006 виключено зі складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга" (попередня назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп"), однак виплати вартості частини майна товариства, пропорційного його частці у статутному капіталі, позивач не отримав.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.54 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також призначити підготовче засідання на 05.08.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 постановлено відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову від 07.07.2021.

Позивач у судове засідання 14.09.2021 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча з часом та місцем розгляду справи був ознайомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 140). Вимоги ухвали суду від 05.08.2021 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2021 також не з`явився. 27.08.2021 до суду повернулася ухвала від 05.08.2021, яка направлялася відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, 05.08.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 02.08.2021 про закриття провадження у справі, з доказами направлення на адресу позивача (а.с. 125-126). Клопотання обґрунтоване тим, що з 27.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" припинено, на підтвердження чого додав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.08.2021. Тому, посилаючись на п.6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у даній справі.

Крім того, ОСОБА_2 вказується на наявність рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2008 №12/101-НМ, згідно якого відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга" та Радомишльської державної адміністрації Державного реєстратора про скасування державної реєстрації юридичної особи, визнання недійсними змін до установчих документів, поновлення права засновника та визнання права власності.

Заявник зазначає, що відповідач у даній справі є припиненим без визначення правонаступників, даний спір з такими ж сторонами та таким же предметом уже був на розгляді Господарського суду Житомирської області і щодо якого прийняте відповідне рішення - це є окремими підставами для закриття провадження у справі.

У матеріалах справи міститься здійснений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.08.2021 щодо відповідача, з якого вбачається, що дійсно державна реєстрація припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" в результаті її ліквідації здійснена 29.07.2021 на підставі рішення про припинення; відомості щодо наявних правонаступників товариства відсутні (а.с. 130-134).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи п р и п и н е н о ю р и д и ч н у о с о б у, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, зокрема, той факт, що відповідач припинив свою діяльність як юридична особа, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч.1 ст.231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/665/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" про стягнення 330 000,00грн вартості частини майна товариства, пропорційного його частці у статутному капіталі у розмірі 33%.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

та на електронну пошту представника yurisconsult39@gmail.com

3 - відповідачу (12515, Житом. обл., Коростишівський р-н, с.Старосільці, вул. Дачна, 5) (рек. з пов.)