Ухвала суду № 99645479, 16.09.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/826/21

2/622/367/21

У Х В А Л А

16.09.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (ЄДРПОУ 25175462, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13а, zolrada@ukr.net), про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чернишова О.Ю., в якій позивач просить суд визнати за нею, як за колишнім членом АТ "Промінь" право на земельну частку (пай) в розмірі 5,06 в умовних кадасрових гектарах за рахунок нерозподілених земель, невитребуваних часток (паїв) АТ "Промінь", земель резерву та запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Золочівської селищної ради. Судові витрати просила стягнути на користь позивача.

Ухвалою судді від 19.08.2021 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи на 09.09.2021.

31.08.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам справи.

16.09.2021 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. в якому вона просить суд витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській області належним чином засвідчену копію Державного акту на право спільної колективної власності на землю серія ХР №13-49-000262 виданого 11.05.1995 АТ "Промінь" зі списком громадян-членів АТ "Промінь", який додається до державного акту на право колективної власності на землю а також статуту АТ "Промінь", який діяв на час роботи ОСОБА_1 . Розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, у відзиві на позовну заяву окремим пунктом просив справу розглядати за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. про витребування додаткових доказів, задовольнити.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином засвідчену копію Державного акту на право спільної колективної власності на землю серія ХР №13-49-000262 виданого 11.05.1995 АТ "Промінь" зі списком громадян-членів АТ "Промінь", який додається до державного акту на право колективної власності на землю а також статуту АТ "Промінь", який діяв на час роботи ОСОБА_1 з 01.04.1992 по 31.01.2005.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 29.09.2021 року о 15:15 годині.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.