Ухвала суду № 99645430, 16.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.09.2021 м. ДніпроСправа № 20/73-10Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» №39530 від 09.09.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі

За позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Криворізької філії м. Кривий Ріг

до

1. Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

2. Приватного підприємства "КІМІ" м. Кривий Ріг

про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 900000грн., суми боргу зі плати процентів в розмірі 261908грн.59коп., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 93415грн.07коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 18998грн.85коп., 3% річних в розмірі 29960грн.11коп.

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Криворізької філії м. Кривий Ріг звернувся до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг та Приватного підприємства "КІМІ" м. Кривий Ріг з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 900000грн., суми боргу зі плати процентів в розмірі 261908грн.59коп., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 93415грн.07коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 18998грн.85коп., 3% річних в розмірі 29960грн.11коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачами зобов`язань за кредитним договором №0151/07/05-КL від 17.07.2007 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 15.07.2008), договору поруки №0151-П від 17.07.2007.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 у справі №20/73-10 позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів суму боргу зі сплати кредиту в розмірі 900000грн., суму боргу зі сплати процентів в розмірі 261908грн.59коп., пеню в розмірі 112413грн.92коп., державне мито в розмірі 12743грн.22коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення процесу в розмірі 230грн.58коп. в задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 був виданий наказ.

На адресу суду 14.09.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» №39530 від 09.09.2021 про заміну стягувача правонаступником, згідно якої заявник просить замінити вибулого стягувача АКБ "Форум" його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на укладення між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» договору про відступлення прав вимоги №0002/19/17 від 05.04.2019, на підставі якого заявник набув право вимоги за договорами кредиту, у тому числі №0151/07/05-КL від 17.07.2007.

Заявник також вказує, що на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (Код ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Код ЄДРПОУ: 41264766).

В заяві міститься клопотання здійснити розгляд заяви про заміну стягувача без участі представника заявника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1347 від 14.09.2021 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №44717/21 справи №20/73-10 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 14.09.2021 матеріали справи за вх. №44717/21 справи №20/73-10 були передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» №39530 від 09.09.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі.

2. Розгляд заяви призначити на 24.09.2021 об 11год.00хв.

Повідомити учасників справи та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що судове засідання відбудеться 24.09.2021 об 11год.00хв.в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвала набирає законної сили 16.09.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова