Ухвала суду № 99645377, 16.09.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6143/21

Провадження №1-кп/639/492/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мілова Д. В.,

за участю секретаря судового засідання Повалій А. Д.,

прокурора Петрик О. Р.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за №42020221080000334, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, раніше судимого: 22.06.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому засіданні встановлено, що 07.09.2021 Київська окружна прокуратура м. Харкова в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України направила до Жовтневого районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за №42020221080000334, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Так, приблизно у 2019 році, встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, яке знаходиться поруч з робочим місцем начальника Управління з експлуатації житлового фонду КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 дізнався, що на балансі КП «Жилкомсервіс» перебувають нежитлові приміщення цокольного поверху № СХ-:-СХУ у будинку літ. А-5, площею 54,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме в той час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості у вигляді нежитлових приміщень цокольного поверху № СХ-:-СХУ у будинку літ. А-5, площею54,1кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на які належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради та передані в оперативне управління КП «Жилкомсервіс», з використанням завідомо підроблених документів та у подальшому реєстрації права власності на вищевказані нежитлові приміщення, з метою їх подальшого відчуження.

07.10.2019 діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів ОСОБА_1 невстановленим під час досудового розслідування способом передав ОСОБА_3 довідку ТОВ «Лімінгтон» №6411 від 17.09.2019 на ім`я ОСОБА_1 , копію кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_4 . Серії АЕ №003838, технічний паспорт № 6411 від 26.04.2019 на нежитлові приміщення цокольного поверху № CX-:-CXV у будинку літ. А-5, площею 54,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ТОВ «Лімінгтон», з метою подальшого використання вищевказаних документів, як підставу для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення у ОСОБА_1 права власності на вказані приміщення.

З метою реалізації умислу, направленого на незаконну реєстрацію права власності на вищевказані нежитлові приміщення за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 07.10.2019 в денний час доби, знаходячись у приміщення службового кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.ст. 34, 49 Закону України «Про нотаріат», ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25.12.2015 №1127, протиправно, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про те, що нежитлові приміщення цокольного поверху № CX-:-CXV у будинку літ. А-5, площею 54,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ТОВ «Лімінгтон» на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів, з особистих інтересах заволодів нежитловою будівлею літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває у власності Міністерства культури України та передано в оперативне управління Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство», за наступних обставин.

Так, весною 2020 року, встановити більш точну дату та час в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_1 , дізнався, що на балансі ДП «Державне художньо-творче виробниче підприємство» перебуває нежитлова будівля літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації умислу, направленого на незаконну реєстрацію права власності на вищевказані нежитлові приміщення за ОСОБА_6 , 24.03.2020 з денний час доби, державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, будучи особою, яка здійснювала професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, в ході здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, порушуючи вимоги ст.ст. 10, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127, протиправно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, умисно, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про те, що нежитлова будівля літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , де підставою набуття права власності зазначив договір купівлі- продажу, серія та номер: № 16/08-01, виданий 16.08.2002, видавник ОСОБА_8 / ОСОБА_6 та акт приймання-передачі нежитлової будівлі, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2002, видавник: ОСОБА_8 / ОСОБА_6 .

Таким чином, 24.03.2020 ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо підроблені документи, розуміючи, що у нього та у ОСОБА_6 відсутні будь-які документи, які б посвідчували право власності та відсутні будь-які законі підстави для набуття права власності на вищезазначену нежитлову будівлю, після незаконної державної реєстрації ОСОБА_6 отримав право власності на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , чим завдав майнової шкоди в особливо великих розмірах та вказані дії призвели до незаконного вибуття з балансу Державного підприємства «Державне художньо-творче виробниче підприємство» та відповідно з власності Держави України в особі Міністерства культури України зазначеної нежитлової будівлі, вартістю згідно висновку будівельно-оціночної експертизи 1417005 гривень.

Згідно обвинувального акту: за першим епізодом інкримінованого обвинуваченому злочину, місцем вчинення злочину встановлено за адресою: АДРЕСА_3 , у другому епізоді - у невстановленому під час досудового розслідування місці.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 складено слідчим у службовому кабінеті № 211 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 та затверджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Отже згідно з даними обвинувального акту досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Жодних передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України підстав для розгляду кримінального провадження 24.09.2020 за №42020221080000334 щодо ОСОБА_1 Жовтневим районним судом м. Харкова - не встановлено,а тому суд вважає за необхідне направити подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за №42020221080000334, (судова справа № 639/6143/21, провадження №1-кп/639/492/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021.

Суддя Д. В. Мілов