Ухвала суду № 99645361, 15.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4957/21

За позовом Позивача -1 - Приватного підприємства "ЖИТЛОВИК -2"

Позивача -2 - Фізичної особи-підприємця Кулешова Олександра Володимировича

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д"

Відповідача -2 Відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення збитків

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

від позивача -1 - Цвик А.М. Представник (адвокат), дов. б/н від 12.07.2021р.

від позивача -2 - не з`явився

від відповідача-1 Чиняєва О.М. ордер серії АЕ № 1078417 від 30.06.2021 (адвокат)

від відповідача-2 Боінчук О.Л. представник, дов. №81/ДнЄ/2021 від 31.12.2020р.

від відповідача-2 Молчанова О.О. представник, дов.№12/ДнЄ/2020 від 23.12.2020р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -1 просить стягнути з Відповідача 249 411,00 грн. - збитків та 3 741,16 грн. - судового збору; Позивач -2 просить стягнути з Відповідача 172 288,00 грн. - збитків та 2 584,32 грн. - судового збору.

12.08.2021р. на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д'' надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

13.08.2021р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача -2 - Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшла заява про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

15.09.2021р. Позивач-2 у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні представник Позивача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 не заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні Відповідач-1 заявив усне клопотання про залучення третьої особи ТОВ ''КАПІТАЛ СТРОЙ''.

Представник Позивача-1 щодо задоволення клопотання не заперечував, однак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Представник Відовідача-2 заявила, що Відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" є неналежним відповідачем, оскільки не є юридичною особою і немає відповідних повноважень.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Позивача-1 про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Приватного підприємства "ЖИТЛОВИК -2" - Цвик А.М. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 30.09.2021р.

Позивачам до 23.09.2021р. надати до суду відповідь на відзив.

Відповідача до 29.09.2021р. надати заперечення або пояснення щодо відповіді на відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено - 16.09.2021р.

Суддя С.Г. Юзіков