
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7079/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Енерго Україна", м. Дніпро
про стягнення 14 300,00грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Енерго Україна" заборгованість у розмірі 14 300,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЕЛ-31/07-20 від 31 липня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 справу №904/7079/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.
Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.
Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, повернулася з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (міститься в матеріалах справи).
За частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ч. 10 статті 242 цього Кодексу).
За змістом статей 9, 14, 17 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи у Єдиному державному реєстрі зазначаються на підставі поданих нею документів.
Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації з нею, зв`язку зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.
Правила надання послуг поштового зв`язку затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила). Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (п. 94 Правил).
Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень покладається саме на юридичну особу.
Процедура вручення рекомендованого поштового відправлення передбачає, окрім іншого, повідомлення одержувача через абонентську поштову скриньку (ст.ст. 19, 23 Закону України "Про поштовий зв`язок", п.п. 101, 110 Правил).
У разі неможливості вручення одержувачам поштових відправлень останні зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення (п. 116 Правил).
Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику (п. 117 Правил).
За таких обставин можна дійти висновку, що повернення судової ухвали з викликом відповідачів у судове засідання відбулося через незабезпечення ними вимог законодавства щодо можливості реального вручення їм поштових відправлень за їх офіційним місцезнаходженням.
Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного виклику відповідачів в підготовчі та судове засідання у цій справі.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електал" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Енерго Україна" (покупець) укладено договір поставки №ЕЛ-31/07-20, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити на умовах
цього Договору продукцію електротехнічного призначення "Далі - Товар", в сумі вказаній у відповідному Рахунку-фактурі і далі у відповідній Видатковій накладній, які визначають відносно Товару що поставляється за даною угодою наступне: найменування Товару; кількість Товару; ціну і вартість Товару.
Підпис Покупця/представника Покупця у відповідній Видатковій накладній
Постачальника, при отриманні Товару, однозначно підтверджує факт отримання Покупцем оригіналу Видаткової накладній і оригіналу Рахунку-фактури для оплати Товару, а так само підтверджує факт постачання/отримання Товару (п.1.3. договору).
Згідно п.2.4. договору, перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця відбувається у момент виконання зобов`язання Постачальника по передачі Товару Покупцеві.
Загальна сума цього Договору визначається сумою вартості Товару вказаної у витратних накладних, які Постачальник передав Покупцеві впродовж терміну дії цього Договору. Усі розрахунки за даною угодою здійснюються в національній валюті України (п.3.1. договору).
Покупець сплачує кожну поставлену партію Товару на поточний рахунок Постачальника, в безготівковій формі, в розмірі 100% від суми, вказаної у відповідному Рахунку-фактурі Постачальника, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки Товару (п.3.2. договору).
Фактом оплати Товару вважається зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.3.3. договору).
Пунктом 3.7. договору передбачено, що покупець оплачує постачальникові заставну вартість барабанів (Тари), згідно окремо виставленого Постачальником рахунку в продовж 3-х (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку.
Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2021року, але у будь-якому разі - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.8.1. договору).
Будь-які зміни до цього Договору погоджені Сторонами, оформляються Додатковими угодами, які підписуються Сторонами. Договір, можливо, розірвати достроково тільки за взаємною згодою сторін. Сторони мають право розірвати цей Договір в односторонньому порядку у разі неналежного виконання зобов`язань за Договором або відмови однієї із сторін підписувати нові умови Договору, необхідність яких викликана змінами до нормативних актів (п.п.8.2.-8.3. договору).
На виконання умов договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Електал" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Топ Енерго Україна" товар на суму, що підтверджується видатковою накладною № 40 від 20.03.2021 на суму 19463,64грн (а.с.15).
Відповідач свої зобов`язання з оплати вартості поставленого товару виконав частково, перерахував на рахунок позивача грошові кошти у сумі 6463,64грн, що підтверджується виписками банку:
б/н від 02.08.2021 на суму 5000,00грн,
б/н від 02.08.2021 на суму 1463,64грн.
Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Енерго Україна" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Електал" складає 13000,00грн.
Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо поставки й оплати товару, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ст. 692 Цивільного кодексу України та договору.
Відповідно до п.3.2. договору строк оплати продукції, що поставляється за цим договором, становить 14 календарних днів з моменту отримання товару.
Строк оплати поставленого товару за видатковою накладною № 40 від 20.03.2021 настав 05.04.2021 (з урахуванням того, що день оплати припадає на вихідний день та приписів ч.5 ст. 254 ЦК України, строк оплати переноситься на робочий день, яким є 05.04.2021).
У встановлений договором строк умови договору щодо оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог по стягненню заборгованості у розмірі 13000,00грн, строк оплати якої настав.
Крім вимоги про стягнення основного боргу позивачем також заявлена вимога про стягнення штрафу у розмірі 10% від простроченої суми у сумі 1300,00грн.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною першою статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Штрафними санкціями відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у. разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6.1. договору, у разі не оплати Товару по закінченню терміну, визначеного п.3.2., Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахування пені проводитися за увесь період існування простроченої заборгованості і припиняється з моменту повного погашення простроченої заборгованості. В разі прострочки оплати Товару більше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту закінчення строку, визначеного п.3.2. цього Договору, Покупець додатково зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від загальної суми такої простроченої заборгованості.
Порушення строків оплати отриманого відповідачем товару за видатковою накладною № 40 від 20.03.2021 стало підставою для нарахування штрафу у розмірі 10% від загальної простроченої суми у розмірі 1300,00грн.
Перевіркою розрахунку штрафу на суму боргу 1300,00грн, судом помилок не виявлено (13000,00грн. х10%).
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 14300,00грн, з яких основний борг у сумі 13000,00грн та штраф у сумі 1300,00грн.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у сумі 2 270,00грн.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Енерго Україна" про стягнення 14 300,00грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Енерго Україна" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Езау, буд. 17-Б, ідентифікаційний код 43223763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 26, ідентифікаційний код 31540498) заборгованість у сумі 13000,00грн, штраф у сумі 1300,00грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00грн, видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 16.09.2021
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 99645344, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7079/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: