Рішення № 99645246, 16.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2651/20

За позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Шарамок П.С., керівник; Гейко В.І., адвокат

Від відповідача: Чимбар А.Д., адвокат

Від третьої особи: Олійник Ю.М., представник

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. №32809/21 від 05.07.2021), просить:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" усунути перешкоди Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" в користуванні:

- приміщенням магазину "Авангард", загальною площею 911,8 м.кв., який належить ПП "Фірма "ФБМ" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності САА № 806256 від 08.08.2006 виконкому Дніпропетровської міської ради та розташований за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро, на земельній ділянці площею 0,0635га з кадастровим номером №1210100000:06:090:0353, яка перебуває в постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ";

- приміщенням павільйону № 44 "Промтовари", загальною площею 79,4 м.кв., який належить ПП "Фірма "ФБМ" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ВСР № 784987, реєстровий №950, від 21.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та який розташований за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро, на земельній ділянці площею 0,01га з кадастровим номером №1210100000:06:090:0354, яка перебуває в постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ";

- земельною ділянкою загальною площею 0,0635га з кадастровим номером №1210100000:06:090:0353, яка розташована за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро та знаходиться у постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ" на підставі державного акту на право постійного користування землею від 30.12.1997 серії ДПД № 75, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1952 від 18.12.1997, за місцем розташування магазину "Авангард";

- земельною ділянкою загальною площею 0,01га з кадастровим номером №1210100000:06:090:0354, яка розташована за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро та знаходиться у постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ" на підставі державного акту на право постійного користування землею від 02.02.1998 серії ДПД № 75, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 36 від 22.01.1998, за місцем розташування павільйону №44 "Промтовари";

- торговельним майданчиком, організованим ПП "Фірма "ФБМ" на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №231/1 від 15.02.2001 біля магазину "Авангард", який розташований за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро на земельній ділянці, площею 0,0635га з кадастровим номером №1210100000:06:090:0353, яка перебуває в користуванні ПП "Фірма "ФБМ";

шляхом демонтажу власними силами, за власний кошт металевого паркану сірого кольору по периметру (навколо) магазину "Авангард" і навколо павільйону № 44 "Промтовари" та демонтажу замків на торговельному майданчику поруч з магазином "Авангард" у строк 5 (п`ять) календарних днів з дня набрання чинності рішення суду в цій справі та не чинити перешкоди позивачу у здійсненні прав власності та користування зазначеним майном у майбутньому.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року позов Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", за участю третьої особиа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном задоволено частково.

02 вересня 2021 року від Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" витрати на професійну допомогу в розмірі 127 500,00грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", проти задоволення заяви заперечує та зазнчає, що:

- позивачем не було подано жодного належного та допустимого (письмового) доказу на підтвердження видачі позивачем-клієнтом Адвокатському бюро або адвокатам-працівникам останнього будь-яких завдань-доручень, про надання певних послуг, про які йдеться в Акті виконаних робіт;

- разом з поданням позовної заяви позивач зазначив розмір приблизних витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, а тому з відповідача не може бути стягнуто суму більше ніж заявлено;

- додаткова винагорода у вигляді "гонорару успіху" не може бути віднесена до судових витрат, оскільки не є оплатою послуги з надання правничої допомоги;

- в детальному описі робіт наданих послуг (виконаних робіт) від 01.09.2021 за підписом адвоката кандидата наук Гейко Валерія зазначається, що в період з 01.04.2020 по 01.05.2020 ним здійснювалося вивчення, попередній аналіз та опрацювання документів, які на той час не існували, зокрема: інформаційної довідки №209335208 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2020; інформаційної довідки №209335352 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2020; лист до судді Неклеси О.М. №43/2-5690 від 20.05.2020; інформаційної довідки №209335208 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2020.

Відповідач вважає, що надані позивачем докази мають всі ознаки підробки (містять недостовірні відомості), а тому не можуть вважатись належними і допустимими.

- час втрачений на участь у судових засіданнях згідно відповідних протоколів судових є завищеним на 5 530,00грн.

Ухвалою суду від 03.09.2021 призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на правову допомогу у судовому засіданні на 13 вересня 2021 року.

З 13.09.2021 оголошено перерву до 16.09.2021.

Згідно з ч.ч.3, 4, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 240 ГПК України).

Дослідивши та оцінивши надані позивачем докази у сукупності, заслухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року між Адвокатським бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка" (адвокатське бюро) та Приватним підприємством "Фірма "ФБМ" (клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №1, згідно умов якого (п.1) клієнт в порядку та на умовах визначених цим договором дає завдання-доручення, а адвокатське бюро зобов`язується відповідно до завдання - доручення клієнта надати йому за плату, правничу допомогу щодо здійснення представництва і захисту прав та інтересів клієнта в судах усіх інстанцій

та юрисдикцій України, у тому числі у господарських судах України та Верховному Суді.

Клієнт делегує адвокатському бюро наступні права, представництво інтересів клієнта у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, зокрема: приймати участь у судових засіданнях; розробляти правову позицію у справі; складати, підписувати та подавати від імені клієнта заяви, клопотання, скарги та інші документи, у тому числі, але не виключно, позовні заяви (у т.ч. - зустрічні), заяви про відмову від позову, заяви про залишення позову без розгляду, мирові угоди; готувати позовні матеріали та подавати їх в суд; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, постанов, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають підчас судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення, постанови і ухвали суду, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову, визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, укладати мирову угоду, користуватися усіма без виключення процесуальними правами, наданими учасникам справи положеннями чинних в Україні Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу України про адміністративні правопорушення (п. 1.2 договору).

Згідно п. 2.1.1 договору адвокатське бюро зобов`язується належним чином і в повному обсязі надавати вказану в п.1 даного договору правничу допомогу.

Клієнт зобов`язується відповідно до порядку та строків, що зазначаються в договорі та/або у додаткових угодах до нього, які є його невід`ємною частиною, оплатити адвокатському бюро гонорар-винагороду за надання правничої допомоги клієнту. Окрім гонорару сплачувати адвокатському бюро інші обов`язкові платежі, пов`язані з виконанням доручення (державне мито, судовий збір, плата за проведення експертизи, транспортні видатки, тощо) (п.п. 2.2.5, 2.2.6 договору).

Відповідно до п.3.1 договору клієнт зобов`язується сплатити адвокатському бюро гонорар - винагороду за надання правничої допомоги клієнту, що надається шляхом оплати виставлених адвокатським бюро рахунків за надання правничої допомоги протягом 365 календарних днів з дня отримання рахунку, в порядку почасової оплати виходячи із розрахунку вартості 1 години допомоги/2500грн шляхом оплати готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок адвокатського бюро. Датою оплати гонорару є дата надходження готівкових грошових коштів або на банківський рахунок адвокатського бюро. Під годиною, витраченою адвокатським бюро, співробітниками, партнерами у даному пункті розуміється кожна розпочата година незалежно від кількості витрачених і ній хвилин.

При розрахунку розміру гонорару враховується час, витрачений адвокатським бюро, його партнерами та співробітниками, які надають правничу допомогу, передбачену умовами даного договору, клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України. У разі надання адвокатським бюро правничої допомоги, на вимогу клієнта, в неробочий час, святкові та вихідні дні оплата такої правничої допомоги здійснюється у подвійному розмірі (п. 3.2 договору).

Пунктом 3.5 договору визначено, що за результатами надання правничої допомоги складається Акт про надання правничої допомоги, який підписується повноважними представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро правничої допомоги і її вартість. На письмову вимогу клієнта адвокатське бюро може надавати Акти про надання правничої допомоги, в яких буде вказано перелік наданої правничої допомоги із конкретизацією видів наданої допомоги. Акт надається клієнту особисто, або надсилається нарочним, факсимільним зв`язком, електронною поштою або поштою за адресою клієнта, зазначеною в цьому договорі.

В Акті про надання правничої допомоги сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи розмір гонорару. В цьому випадку в питаннях щодо розміру гонорару та порядку його оплати сторони керуються умовами Акту про надання правничої допомоги (п. 3.8 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє 5 (п`ять) років (п. 5.1 договору).

01 квітня 2020 року між Адвокатським бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка" (адвокатське бюро) та Приватним підприємством "Фірма "ФБМ" (клієнт) укладено додаткову угоду до договору про надання правничої (правової) допомоги №1 від 14.01.2020.

Клієнт в порядку та на умовах, визначених договором про надання правничої (правової) допомоги № 1 від 14 січня 2020 року дає завдання-доручення, а адвокатське бюро зобов`язується відповідно до узгодженого сторонами завдання-доручення клієнта надати йому за плату наступну правничу (правову) допомогу:

- вивчити, попереднє опрацювати та провести правовий аналіз матеріалів, наданих клієнтом щодо правових відносин ПП "Фірма "ФБМ" з ТОВ "КП Центральний ринок" щодо користування наступним майном клієнта: приміщенням магазину "Авангард", загальною площею 911,8 кв. м, який належить ПП "Фірма "ФБМ" на праві приватної власності та розташований за адресою: вул. Шмідта, 2, м. Дніпро; приміщенням павільйону № 44 "Промтовари", загальною площею 79,4 кв. м, який належить ПП "Фірма "ФБМ" на праві власності та який розташований за адресою: вул. Шмідта, 2, м. Дніпро; земельною ділянкою загальною площею 0,0635 га, яка розташована за адресою: вул. Шмідта, 2, м. Дніпро, та знаходиться у

постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ"; земельною ділянкою загальною площею 0,01 га, яка розташована за адресою: вул. Шмідта, 2, м. Дніпро, та знаходиться в постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ"; торгівельним майданчиком, організованим ПП "Фірма "ФБМ", який розташований за адресою: вул. Шмідта, 2, м. Дніпро, на земельній ділянці, площею 0,0635 га, яка перебуває в користуванні ПП "Фірма "ФБМ";

- опрацювати законодавчу базу та судову практику, що регулюють спірні відносини між ПП "Фірма "ФБМ" та ТОВ "КП "Центральний ринок" стосовно чинення перешкод клієнту в користуванні майном;

- розробити та сформувати правову позицію клієнта щодо захисту прав та законних інтересів стосовно усунення перешкод ПП "Фірма "ФБМ" у користуванні майном;

- підготувати процесуальний документ - позовну заяву клієнта до ТОВ "КП "Центральний ринок" про усунення перешкод у користуванні майном;

- представляти інтереси клієнта по справі в судових засіданнях у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій;

- розробляти усі необхідні заяви по суті, процесуальні документи щодо представництва інтересів клієнта, захисту його прав і законних інтересів під час розгляду справи у національних судах всіх інстанцій - у судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій та у Європейському суді з прав людини.

Також сторони внесли зміни у п. 3.4 договору, крім плати, передбаченої в п. 3.1 договору про надання правничої (правової) допомоги № 1 від 14 січня 2020 року, у разі досягнення позитивного для клієнта результату в судах України (задоволення позовних вимог) або здійсненні адвокатського бюро інших юридичних дій на більш вигідних для клієнта умовах, клієнт зобов`язується сплатити адвокатському бюро додаткову винагороду (гонорар успіху) в розмірі 30000 (тридцять) тисяч гривень.

Адвокатським бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка" складено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги за договором про надання правничої (правової) допомоги № 1 від 14.01.2020, укладеним між Адвокатським бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка" та Приватним підприємством "Фірма "ФБМ" з урахуванням додаткової угоди від 01.04.2020 до договору.

01 вересня 2021 року Адвокатським бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка" (адвокатське бюро) та Приватним підприємством "Фірма "ФБМ" (клієнт) складено та підписано Акт про надання правової допомоги за договором про надання правничої (правової) допомоги №1 від 14.01.2020 з урахуванням умов додаткової угоди до договору.

Адвокатське бюро надало клієнту, а клієнт прийняв наступну правничу (правову) допомогу:

01.04.2020 - 01.05.2020 – вивчення, попереднє опрацювання та правовий аналіз матеріалів, наданих клієнтом щодо предмету спору з ТОВ "КП Центральний ринок", код ЄДРПОУ 01557911. Опрацювання законодавчої бази та судової практики, що регулюють спірні відносини Клієнта та ТОВ "КП Центральний ринок", код ЄДРПОУ 01557911. Формування правової позиції клієнта. Консультування клієнта щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи, 5год., 2500грн/за год., загальна вартість – 12 500,00грн;

02.05.2020 – 20.05.2020 – підготовка, складання та оформлення заяви по суті - позовної заяви клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про усунення перешкод в користуванні майном, 5год., 2500грн/за год., загальна вартість – 12 500,00грн;

26.05.2020 - підготовка, складання та оформлення заяви клієнта про надіслання документів в електронному вигляді, 1год., 2500грн/за год., загальна вартість – 2 500,00грн;

04.06.2020 - підготовка, складання та оформлення заяви клієнта про залучення третьої особи по справі – ДМР, 1год., 2500грн/за год., загальна вартість – 2 500,00грн;

16.07.2020 - підготовка, складання та оформлення відповіді клієнта на відзив відповідача на позовну заяву, 3год., 2500грн/за год., загальна вартість – 7 500,00грн;

05.10.2020 - підготовка, складання та оформлення клопотання клієнта суду про проведення комплексної судової експертизи та витребування доказів, 3год., 2500грн/за год., загальна вартість – 7 500,00грн;

20.10.2020 - підготовка, складання та оформлення клопотання клієнта суду про приєднання доказів до матеріалів справи, 1год., 2500грн/за год., загальна вартість – 2 500,00грн;

01.12.2020 - підготовка, складання та оформлення клопотання клієнта суду про врахування пропозицій клієнта стосовно витребування доказів для проведення експертизи, 2год., 2500грн/за год., загальна вартість – 5 000,00грн;

02.12.2020 - підготовка, складання та оформлення клопотання клієнта суду про виклик експерта до суду, 1год., 2500грн/за год., загальна вартість – 2 500,00грн;

12.01.2021 - підготовка, складання та оформлення клопотання клієнта суду про долучення доказів до матеріалів справи, 1год., 2500грн/за год., загальна вартість – 2 500,00грн;

05.07.2021 - підготовка, складання та оформлення клопотання клієнта суду про застосування наслідків ухилення від проведення експертизи, 3год., 2500грн/за год., загальна вартість – 7 500,00грн;

05.07.2021 - підготовка, складання та оформлення клопотання клієнта суду про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, 1год., 2500грн/за год., загальна вартість – 2 500,00грн;

05.07.2021 - підготовка, складання та оформлення заяви клієнта суду про зміну предмета позову, 2год., 2500грн/за год., загальна вартість – 5 000,00грн;

06.08.2021 - підготовка, складання та оформлення клопотання клієнта суду про долучення до матеріалів справи доказів, 1год., 2500грн/за год., загальна вартість – 2 500,00грн;

22.06.2020, 03.08.2020, 05.10.2020, 01.12.2020, 14.12.2020, 05.07.2021, 15.07.2021, 18.08.2021, 31.08.2021 - участь адвоката в якості представника клієнта у судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2651/20, 9 год., 2500грн/за год., загальна вартість – 22 500,00грн.

Всього 39год., 2500грн/за год., загальна вартість – 97 500,00грн;

31.08.2021 - додаткова винагорода адвоката (гонорар успіху) згідно п. 3.4 договору про надання правничої (правової) допомоги № 1 від 14.01.2020 – 30 000,00 грн.

Цей акт є підставою для проведення розрахунків за договором №1 про надання правничої (правової) допомоги від 14.01.2020 з урахуванням умов додаткової угоди до договору від 01.04.2020.

Адвокатське бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка" виставило Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" рахунок №01/09/21 від 01.09.2021 на оплату винагороди (гонорару) за надання правничої (правової) допомоги на суму 127 500,00 грн. без ПДВ.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1026061 від 16.06.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Гейко В.І. серії №1374 від 21.03.2005, диплом кандидата наук ДК №065058.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст.123 ГПК України).

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положення ст. 4 ГПК України стосовно рівності сторін є гарантією захисту прав, у даному випадку відповідача, від покладення на нього обов`язку відшкодування необґрунтованої вартості послуг адвоката внаслідок різних причин, зокрема, помилки позивача в оцінці вартості таких послуг, отримання і оплата позивачем послуг, що не були необхідні для розгляду даної справи або ж навіть навмисного завищення позивачем та адвокатом вартості таких послуг з метою отримання неправомірної вигоди за рахунок відповідача.

Відповідно до правової позиції, викладеної зокрема у постанові КГС ВС від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19, загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення (п. 22). Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (п.27.2.)

Таким чином, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Господарський суд, розподіляючи витрати, понесені ПП "Фірма "ФБМ" на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд погоджується з аргументами відповідача про те, що кількість годин, які витрачені на підготовку адвоката до розгляду справи є завищеною. За розрахунком позивача адвокатом Гейко В.Г. витрачено під час супроводження даної справи 39годин.

При цьому суд не заперечує право адвоката та його довірителя на таку оцінку вартості та необхідності наданих послуг, але оцінює дані обставини з точки зору можливості покладення таких витрат на іншу сторону по справі (відповідача).

Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, що наведений в акті про надання правової допомоги від 01.09.2021 та встановлено, що кількість годин, витрачених адвокатом для надання послуг, є завищеним.

Прийнятною сумою за добросовісне надання таких послуг адвокатом, суд вважає суму у розмірі 73 400,00грн. (43 400,00грн. + 30 000,00грн), яка і підлягає розподілу за наслідками розгляду даної справи з огляду на таке:

- вивчення, попереднє опрацювання та правовий аналіз матеріалів, наданих клієнтом щодо предмету спору з ТОВ "КП Центральний ринок", опрацювання законодавчої бази та судової практики, що регулюють спірні відносини клієнта та ТОВ "КП Центральний ринок", формування правової позиції клієнта, консультування клієнта щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи, підготовка, складання та оформлення заяви по суті - позовної заяви клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про усунення перешкод в користуванні майном - 12 500,00грн;

- підготовка, складання та оформлення заяв про надіслання документів в електронному вигляді (500,00грн), про залучення третьої особи по справі – ДМР (500,00грн), клопотань про приєднання доказів до матеріалів справи (4*500,00грн), про застосування наслідків ухилення від проведення експертизи (500,00грн) - 3 500,00грн;

- підготовка, складання та оформлення відповіді на відзив відповідача на позовну заяву (2 000,00грн), клопотання суду про проведення комплексної судової експертизи та витребування доказів (2 000,00грн), заяви про зміну предмета позову (2000,00грн) - 6 000,00грн;

- підготовка, складання та оформлення клопотань про врахування пропозицій клієнта стосовно витребування доказів для проведення експертизи (1 500,00грн), про виклик експерта до суду (1 500,00грн) - 3 000,00грн.

- участь адвоката у судових засіданнях (тривалість відповідно до протоколів судових засідань) 22.06.2020 (8хв), 06.07.2020 (14хв), 03.08.2020 (1год), 05.10.2020 (34хв), 21.10.2020 (31хв), 01.12.2020 (47хв), 14.12.2020 (47хв), 05.07.2021 (27хв), 15.07.2021 (10хв), 09.08.2021 (52хв), 18.08.2021 (58хв), 31.08.2021 (54хв), (7,36*2500грн/год) - 18 400,00грн;

- додаткова винагорода адвоката (гонорар успіху) згідно п. 3.4 договору про надання правничої (правової) допомоги № 1 від 14.01.2020 – 30 000,00 грн.

Здійснюючи розподіл цих судових витрат, суд враховує нормативні приписи частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої інші судові витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача частково у сумі 61 166,67грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач просить винести окрему ухвалу у зв`язку з поданням на адресу суду документів, які містять явні ознаки підробки у вигляді внесення до Акту виконаних робіт від 01.09.2021 та Детального опису від 01.09.2021 неправдивих відомостей з метою отримання неправосудного рішення, яку направити до компетентних правоохоронних органів з метою здійснення перевірки на предмет наявності чи відсутності ознак кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали, передбаченої статтею 246 ГПК України, зважаючи на те, що судом не встановлено у діях позивача ознак кримінального правопорушення. За наявності таких обставин, відповідач не позбавлений права самостійно звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою (повідомленням)..

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" (49038, м.Дніпро, вул. Шмідта,2, ідентифікаційний код 01557911) на користь Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд.8А, ідентифікаційний код 19151859) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 61 166 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят шість)грн 67коп, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Євстигнеєва