Ухвала суду № 99645067, 14.09.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа № 903/506/21 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання – Остапук Юлія Володимирівна

за відсутності представників сторін та керуючого реструктуризацією

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали заяви кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника – ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

12.08.2021 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги АТ КБ “Приватбанк” до фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: заборгованість за тілом кредиту 13500,00 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 76035,20 грн., судові витати у справ №2-4970/11 в розмірі 406,03 грн., а також 4540,00 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (а.с.96-118).

Ухвалою суду від 25.08.2021 заяву кредитора АТ КБ “Приватбанк” про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду (а.с.140).

Ухвалою суду від 31.08.2021 розгляд заявки кредитора АТ КБ “Приватбанк” про визнання грошових вимог відкладено (а.с.156-157).

07.09.2021 представник АТ КБ “Приватбанк” надіслав на електронну адресу суду розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.159-162)

13.09.2021 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду лист щодо розгляду заяви з грошовими вимогами (а.с.175-177).

Представник АТ КБ “Приватбанк” в заяві від 14.09.2021 просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому зсіданні (а.с.181).

Керуючий реструктуризацією 14.09.2021 на електронну адресу суду надіслав повідомлення щодо розгляду заяви АТ КБ “Приватбанк”, в якому зазначив, що керуючий реструктуризацією не має заперечень щодо заявлених грошових вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , вимоги визнає в повному обсязі (а.с.183).

Представник заявника, кредитора та керуючий реструктуризацією в призначене судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви АТ КБ “Приватбанк”.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених керуючим реструктуризації до неї документів, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.07.2021 за №66835 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.88-89).

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2021 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги АТ КБ “Приватбанк” до фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: заборгованість за тілом кредиту 13500,00 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 76035,20 грн., судові витати у справ №2-4970/11 в розмірі 406,03 грн., 1063,23 грн. заборгованість по комісії, а також 4540,00 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (а.с.96-118, 160-161).

Як слідує з матеріалів справи, 17.08.2007 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ “ПриватБанк” з письмовою заявою, згідно якої просила надати кредитну картку “Visa Gold” з встановленим кредитним лімітом 13500,00 грн. та базовою процентною ставкою (за правомірне користування кредитом) в розмірі 2% на місяць із розрахунку 360 днів на рік (а.с.98).

Окрім того, боржник підписанням вищевказаної заяви підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як слідує з матеріалів заяви, зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування ОСОБА_1 належним чином виконані не були, у зв`язку з чим станом на 12.07.2021 заборгованість за договором № б/н від 17.08.2007 складає 90598,43 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту — 13500,00 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом — 76035,20 грн. та 1063,23 грн. заборгованість ко помісії.

Наявність та розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картці (а.с.99-101).

Окрім того, 11.10.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 2-4970/11, яким були в повному обсязі задоволені позовні вимоги АТ КБ “ПриватБанк” та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 28603,20 грн. за договором № б/н від 17.08.2007, яка утворилася станом на 28.04.2011, а також судові витрати в сумі 406,03 грн. (а.с.104).

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на з`явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 90598,43 грн. - сума заборгованості (друга черга).

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що АТ КБ «Приватбанк» поніс витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4540,00 грн. судового збору.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті керуючим реструктуризації, повністю визнаються ним, що підтверджується відповідним повідомленням від 14.09.2021.

Керуючись статтями 2, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в у розмірі 90598,43 грн. (13500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 76035,20 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, 1063,23 грн. заборгованість по комісії та 406,03 грн. витрати по сплаті судового збору у справі №2-4970/11), (черговість задоволення вимог - друга).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 4540,00 грн. (за подачу відповідної заяви).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Михайловського С.В. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.09.2021.

Суддя І. О. Гарбар