Постанова № 99645003, 15.09.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1458/21

Провадження № 3/617/419/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріали, що надійшли від Відділу поліцій №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера по інвалідності, маючого на утриманні доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2021 року о 16 год. 30 хв., на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 36 км+990 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY JL7162 державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням та допустив з`їзд на зустрічну смугу з подальшим зіткненням з відбійником. При ДТП ніхто не постраждав, автомобіль та відбійник зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 24.08.2021 року о 17 год., 50 хв., на базі відпочинку «Соїчі Парк» водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY JL7162 державний номер НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем SKODA OKTAVIA A5 державний номер НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху. Від підпису відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 24.08.2021 року о 17 год. 50 хв., на базі відпочинку «Соїсі Парк» водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY JL7162 державний номер НОМЕР_2 скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем SKODA OKTAVIA A5 державний номер НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2. 10. Правил дорожнього руху. Від підпису відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 24.08.2021 року о 16 год. 30 хв., на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 47 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY JL7162 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, від проходження освідоцтва в установленому законом порядку (продуття алкотесту Drager на місці чи огляду лікарем в медичному закладі) відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 та видачу тимчасового дозволу.

ОСОБА_1 судове засідання, свою вину не визнав пояснив, що 24.08.2021 року після 16 години відпочив на базі відпочинку «Соїчі Парк» виїжджаючи з парковки зацепив автомобіль Шкода, не помітив цього та поїхав до магазину. 24.08.2021 року після 17 години рухався по трасі йому стало зле, втратив свідомість, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником. Коли працівники поліції пропонували пройти освідоцтво на стан алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступним:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 163314 від 24.08.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 254204 від 24.08.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254205 від 24.08.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 163313 від 24.08.2021 року;

- даними висновку № 38 від 24.08.2021 року щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під вплимов лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких останній пояснив, що 24.08.2021 року перебував на чергування у КНП «Вовчанська ЦРЛ». 24.08.2021 року працівники поліції разом із швидкою медичною допомогою був доставлений водій ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час проходження освідоцтва на стан алкогольного, наркотичного або перебування під впливом лікарських препаратів які знижують швидкість увагу та реакцію ОСОБА_1 відмовився від проходження освідоцтва в його присутності та відмовився від підписання протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких остання пояснила, що працює у КНП «Вовчанська ЦРЛ» на посаді медичної сестри. 24.08.2021 року заступила на зміну близько 19 год., 10 хв., у відділення доставлено співробітниками поліції ОСОБА_1 , котрий відмовився від проходження освідоцтва на стан алкогольного сп`яніння та підписання протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 в яких останній пояснив, що працює у КНП «Вовчанська ЦРЛ» лікарем. 24.08.2021 року близько 19 год., 10 хв., ОСОБА_1 , було доставлено працівниками поліції для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в його присутності останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 в яких останній пояснив, що 24.08.2021 року із друзями відпочивав на дачі в смт. Старий Салтів, ловив рибу. Приблизно о 16 год. 30 хв., почув звук гальм та сильний удар, піднявши голову побачив хмару пару. Піднявшись на міст побачив що у відбійник врізався автомобіль GEELY державний номер НОМЕР_2 за кермом автомобіля сидів чоловік, який перебував в явному стані алкогольного сп`яніння. Відразу викликав поліцію, інших автомобілів не було;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 в яких останній пояснив, що 24.08.2021 року з друзями приїхав на дачу на рибалку в смт. Старий Салтів. Близько 16 год., 30 хв., почув звук гальм та удар, піднявши голову побачив хмару пару. За хвилину вибіг на місток побачив, що у відбійник врізався автомобіль GEELY державний номер НОМЕР_2 водій сидів за кермом та не міг вилізти поряд більше нікого не було. Водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого приїхали працівники поліції та швидка медична допомога;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 в яких останній пояснив, що 24.08.2021 року з друзями приїхав на дачу на рибалку в смт. Старий Салтів. Близько 16 год. 30 хв., почув звук гальм та удар, піднявши голову побачив хмару пару. Відразу піднявся на місток щоб допомогти побачив, що у відбійник врізався автомобіль GEELY державний номер НОМЕР_2 водій сидів за кермом поряд більше нікого не було. Водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого приїхали працівники поліції;

- фотоматеріалами з місця ДТП;

- даними схемою місця ДТП яке сталося 24.08.2021 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 46 км+990 м на якій зображений автомобіль після ДТП;

- даними схемою місця ДТП яке сталося 24.08.2021 року о 17 год. 50 хв. на базі відпочинку «Соїчи Парк» на якій зображений автомобіль після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 , в яких останній пояснив, що 24.08.2021 року перебував на чергуванні на посту охорони на КПП бази відпочинку «Соїчи Парк» близько 16 год., 20 хв., стояв на КПП почув удар повернувшись побачив як автомобіль GEELY державний номер НОМЕР_2 передньою частиною вдарив припаркований автомобіль SKODA державний номер НОМЕР_3 . Сказав водієві зупинитися та почекати водія автомобіля SKODA. Водій GEELY проігнорував його слова та поїхав в бік смт. Старий Салтів. Коли водій ОСОБА_10 прийшов то повідомив йому про ДТП, водій GEELY був один;

-письмовими поясненнями ОСОБА_11 , в яких останній пояснив, що 24.08.2021 року близько 11 год. 00 хв., приїхав з друзями на базу відпочинку «Соїчи Парк». Відпочівавши на базі близько 17 год., 50 хв. вийшов з бази до свого автомобіля та побачив, що на автомобілі пошкоджені двері з правого боку та запитав в охоронців, що сталося на що вони відповіли, що з його стоячим автомобілем зіткнуся автомобіль GEELY державний номер НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП, після чого зателефонував в поліцію;

-даними висновку № 39 від 24.08.2021 року щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під вплимов лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому вказано, що у ОСОБА_12 ознак сп`яніння не виявлено;

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини статті, за якою призначається більше покарання.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130, 122-4, 124, 276, 279, 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУДКСУ Харківська область, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін, в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП, письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -