
Справа №: 402/1106/17
провадження №: 1-кп/398/66/21
УХВАЛА
Іменем України
"15" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши клопотання прокурора Бабенка Д.В. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120280000592 11 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
встановив:
15 вересня 2021 від прокурора Бабенка Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з приміщенням Кропивницького апеляційного суду у зв`язку із зайнятістю прокурора Клюкіна К.П., який буде підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у іншому судовому засіданні у м. Кропивницькому цього ж дня і брак часу для його прибуття до м. Олександрії.
Для забезпечення оперативності розгляду скарги виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесене у ЄРДР 11 грудня 2016 року під № 12016120280000592, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Кропивницького апеляційного суду.
Доручити Кропивницькому апеляційному суду забезпечити участь прокурора в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Копію ухвали направити до Кропивницького апеляційного суду для виконання.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кропивницького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, яка прибула та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Орловський
Судове рішення № 99644212, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/1106/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: