Рішення № 99643713, 14.09.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1409/21

Номер провадження 2/341/746/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 м2, житловою площею 29,5 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», погрібом літера «Д», криницею № 1, воротами № 2, воротами № 3, огорожею № 4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 02 серпня 2017 року виконкомом Вікторівської сільської ради, яким заповіла їй все своє майно.

Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів.

Постановою нотаріуса Засєдко Н.І. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову.

В підготовче судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Міським головою О.Кантором подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міськради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_2 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_2 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений виконкомом Вікторівської сільської ради від 02 серпня 2017, №50 (а.с. 8).

Згідно довідки виданої старостою Вікторівського старостинського округу Н.Блинчук від 02 серпня 2021 року № 534 – будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно довідки виданої старостою Вікторівського старостинського округу Н.Блинчук від 02 серпня 2021 року № 535, на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не було зареєстровано інших осіб.

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 04 листопада 2019 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 60,5 м2, розмір житлової площі 29,5 м2 (а.с.12-15).

Позивачка у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується заявою про прийняття спадщини від 08 липня 2021 року та витягом про реєстрацію спадкової справи № 65508044 від 08 липня 2021 року.

Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. 30 липня 2021 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що прийняла спадщину, за позивачкою слід визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 м2, житловою площею 29,5 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», погребом літера «Д», криницею № 1, воротами № 2, воротами № 3, огорожею № 4.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 м2, житловою площею 29,5 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», погрібом літера «Д», криницею № 1, воротами № 2, воротами № 3, огорожею № 4.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;

відповідач: Галицька міська рада, місце знаходження за адресою: майдан Різдва, 16, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 04054263

Повний текст рішення складено 14 вересня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк