Ухвала суду № 99643627, 16.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3449/21

Провадження № 2/206/1170/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

з участю представника позивача Пріхно Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та в судовому засіданні підтримала про витребування в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горая О.С. документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №84986 від 31 жовтня 2020 року щодо стягнення із ОСОБА_1 коштів в сумі 21 638 грн. 19 коп.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, який підлягають доказуванню у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35 ) належним чином завірені копії матеріалів та документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №84986 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 21638 грн. 19 коп.

Витребувані докази надати суду в строк до 07 жовтня 2021 року.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська