Ухвала суду № 99643466, 16.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2642/21

Провадження № 1-кс/0203/2133/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Сердягіній О.Ю.,

за участю прокурора – Копилова О.О.,

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – Белинського Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Копилова Олега Олеговича про продовження строку покладених обов`язків відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Луганськ, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину – доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира ремонтної роти військової частини А 1964 (військове звання – капітан), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 62021170030000060, –

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_1 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 22.07.2021 міг отримати другу частину неправомірної вигоди від ОСОБА_3 на загальну суму 30 тисяч гривень, за фактичне не перебування останнього в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей і не виконання службових обов`язків за посадою ні за місцем постійної ні за місцем тимчасової дислокації військової частини А1964. Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави. Після внесення застави ОСОБА_1 буз звільнений з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків до 19 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_1 підозрюється у тяжкому корупційному кримінальному правопорушенні, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків.

Захисник в судовому засіданні вказував на недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання. Просив надати підозрюваному можливість відвідувати м. Новомосковськ. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_1 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62021170030000060 (а.с. 9). 22 липня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. а.с. 46 – 51). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 45 400 грн. 00 коп. (а.с. а.с. 53 – 54). Після внесення застави ОСОБА_1 був звільнений з-під варти (а.с. 54 на зв.).

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Згідно постанови керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 16 вересня 2021 р. строк досудового розслідування провадження № 62021170030000060 продовжено до 19 жовтня 2021 року.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію заяви, копії протоколів допитів свідків, копію протоколу огляду, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. а.с. 10 – 45).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_1 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідка, що свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без продовження щодо підозрюваного відповідного запобіжного заходу. Зважаючи на необхідність розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових дій) та ухвал слідчого судді апеляційного суду на підставі яких вони проводились, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

У зв`язку з цим необхідно продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2021 року до 19 жовтня 2021 року, зважаючи на строки досудового розслідування.

Разом з тим, слід виключити з переліку обов`язків необхідність носіння електронного засобу контролю, який з технічний причин неможливо виконати. Також слід дозволити підозрюваному відвідувати місто Новомосковськ для надання можливості звертатись за медичною допомогою для себе та дитини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 197 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Копилова Олега Олеговича про продовження строку дії покладених обов`язків – задовольнити.

Продовжити строком до 19 жовтня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2021 р., а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого у кримінальному провадженні № 62021170030000060, прокурора та суду;

- не відлучатися з селища міського типу Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім явки до них та відвідування міста Новомосковська Дніпропетровської області;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко