Ухвала суду № 9964344, 21.05.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа 2-2215/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» належить до соціальної групи дітей війни, тому що народилася 03 червня 1934 року, та згідно із ст. 6 вказаного Закону з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком. Відповідач зазначену допомогу у 2008-2009 роках не нараховував та не виплачував. Просить стягнути з відповідача на їй користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3575,70 грн. як дитині війни за 2008-2009 роки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила залишити вказаний позов без розгляду, повернувши їй сплачену суму судового збору в сумі 51 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн .

Згідно із ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів ?ро державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст.83 ч.1 п.4, ст.83 ч.2 п.1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Повернути судовий збір в сумі 51 грн. ОСОБА_1, сплачений в Ощадбанку N3292 /127 за платіжною квитанцією N 54 від 29.03.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 83 грн. ОСОБА_1, сплачені в Ощадбанку N3292 /127 за платіжною квитанцією N 53 від 29.03.2010 р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя