Ухвала суду № 99643420, 16.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4653/21

Провадження № 1-кс/202/4865/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15вересня 2021року слідчомусудді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 29.07.2021 о 19.30, водій ОСОБА_5 , 1994 р.н., керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», в районі 450 км. + 500м., не впорався з керуванням та скоїв зіткнення передньою правою частиною авто з задньою лівою частиною авто

"Mercedes Benz Sprinter " р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1991р.н., після чого вказані ТЗ в некерованому стані виїхали на зустрічну смугу, де автомобіль " Mercedes Benz Sprinter " перекинувся на лівий бік та допустив зіткнення з автомобілем "Деу-Ланос" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , 1974 р.н., та автомобілем "Daf-CF 65.220" (паливоцистерна) р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , 1985 р.н., які рухалися у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_9 загинув на місці пригоди. Водій та пасажири автомобіля "Деу-Ланос" ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 1984 р.н., малолітні ОСОБА_12 , 2008 р.н., ОСОБА_13 , 2015 р.н., отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичних закладів з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що ізтілесними ушкодженнями,отриманими врезультаті вищевказаноїдорожньо-транспортноїпригоди,на стаціонарномулікуванні вКомунальному підприємстві Дніпропетровськаобласна дитячаклінічна лікарня« ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 знаходився неповнолітній ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаціонарні картки (історії хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_14 , мають відомості, які будуть використані судово-медичним експертом під час проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_14 , внаслідок вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди а також визначення розташування потерпілої в салоні автомобіля в момент ДТП.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене,вважаю,що клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні

№ 12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноваженихосіб комунальногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшомуслідчому відділурозслідування злочиніву сферітранспорту СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчим групислідчих тимчасовийдоступ достаціонарних карток(історійхвороб)та рентгенівськихзнімків наім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 07 жовтня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1